Справа № 3-2332/10

П О С Т А Н О В А

25.08.2010 року                                 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участю начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ст. лейтенант Івах М.І., правопорушника – ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        мешк. АДРЕСА_1

                        за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

22.08.2010 року о 07.30 год. в пункті пропуску «Вилок» був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів – виїзд» громадянин ОСОБА_2, який намагався порушити кордон з України в Угорську Республіку, пред’явивши на паспортний контроль документи для виїзду за кордон іншої особи на ім’я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 30.05.2007 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушв ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991року, тобто вчинв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що випадково взяв паспорт своєї дружини ОСОБА_3, оскільки його паспорт та паспорт дружини зовні подібні та пред’явив його на паспортному контролі. Вчинювати правопорушення наміру не мав. Просив суд не застосовувати суворе стягнення, обіцяє в подальшому не допускати порушень, розкаюється у вчиненому.

Представник Мукачівського прикордонного загону начальник групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження – ст. лейтенант ОСОБА_1., пояснив обставини справи, підтримав кваліфікацію, проте на судовому засіданні попросив суд звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП, так як ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє в майбутньому бути уважнішим, та не допускати більше порушень.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та інші документи (протокол від 22.08.2010 року, пояснення, рапорти, схему затримання особи та ін.), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.204-1 КУпАП, як незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, – вірною. Суддя при обранні виду та розміру покарання враховує матеріальний стан ОСОБА_2  та його щире каяття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22  КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1  КУпАП і  в порядку ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя                                     Леньо В.В.