Cправа № 2-1702/2010рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Руско Н.Р., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 39514,74грн., мотивуючи тим, що відповідач 22 червня 2007року отримав від нього 23750,00грн., про, що написав розписку, в якій зобов”язався повернути позику до 17 липня 2007року. Незважаючи на це зобов”язання відповідачем боргове зобов”язання не виконане і кошти йому не повернуто досі. Оскільки відповідач гроші в найближчий час не повернув, а на прохання позивача повернути суму боргу відповідач не реагує, а тільки обіцяє повернути кошти, а потім уникає зустрічі з позивачем. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача в його користь 23750,00грн. заборгованості за договором позики, відсотки за користування сумою позики за період прострочення, а саме з 18.07.2007року по 14.07.2010року в сумі 3157,64грн. три відсотки річних за період прострочення з 18.07.2007року по 14.07.2010року в сумі 898,35грн інфляційні втрати за період прострочення з 18.07.2007року по 14.07.2010року в сумі 11708,75 та судові витрати по справі та витрати за надання правової допомоги.
Позивач в судове засідання не з»явився, однак до суду подав заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об»ємі, а справу просить розглянути в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачем видано розписку, в якій він зобов”язався повернути до 17.07.2007року 23750,00грн, отримані ним в борг 22.06.2007року, які по даний час не повернув (а.с.7).
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлено розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначенної ількості речей.
У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодацеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 536 ч.1 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
У відповідності до ст. 1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Отже станом на 14.07.2010року сума процентів за користування сумою позики за період прострочення, а саме з 18.07.2007року по 14.07.2010року становить 3157,64грн.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов2язання, на вимогу кредитора зобов»язаний споатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прстрочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3%річних за період прострочення грошового зобов»язання з 18.07.2007року по 14.07.2010року становить 898,35грн.
Розмір інфляційний витрат за період прострочення грошового зобов»язання з 18.07.2007року по 14.07.2010року становить 11708,75грн.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1047, 1049 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином та відповідно до умов договору.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягать стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 536, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 39514 (тридцять дев»ять тисяч п»ятсот чотирнадцять) грн. 74коп. боргу за договором позики, з них : відсотки за користування сумою позики за період прострочення, а саме з 18.07.2007року по 14.07.2010року в сумі 3157,64грн., три відсотки річних за період прострочення з 18.07.2007року по 14.07.2010року в сумі 898,35грн інфляційні втрати за період прострочення з 18.07.2007року по 14.07.2010року в сумі 11708,75грн., 396,00грн. дердавного мита 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. за надання юридичної допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апельційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апельційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий: