Справа № 2о-189/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 р. с. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Українець Л.І.
при секретарі Хайрлаєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що через помилку в зазначенні його по батькові в акті про нещасний випадок він не може підтвердити факт належності йому даного документу, що потрібно для отримання пенсії.
В судове засідання заявник не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на вимогах заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, ім’я та по-батькові заявника – ОСОБА_1, дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Заявник є інвалідом третьої групи через трудове каліцтво, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 7). Згідно довідки ТОВ «МТІ» №162 від 03.06.2010 року ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «МТІ» на посаді диспетчера відділу забезпечення діяльності підрозділів (а.с. 8). Як вбачається з копії акту №1 про нещасний випадок на виробництві від 05.05.2000 року, виданого на ім’я ОСОБА_1, заявник ОСОБА_1 05 травня 2000 року о 16 год. 55 хв., працюючи у ТОВ «СМУ-10» м. Тюмень, Антипіно, база УПТК ГСМУ-4 внаслідок нещасного випадку на виробництві отримав відкриту черепно-мозкову травму, перелом основи черепа, забій головного мозку зі здавленням та острою субдуральною гематомою, перелом кісток тазу (а.с. 9-10). Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1, виданої 25 липня 1984 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник ОСОБА_1 у 2000 році дійсно знаходився у трудових правовідносинах з ТОВ «СМУ-10» м. Тюмень (а.с. 11-17).
Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт приналежності акту про нещасний випадок на виробництві саме заявнику – ОСОБА_1. Іншим чином встановити даний факт неможливо, оскільки установа, яка видала даний акт, знаходиться в іншій державі та можливо вже ліквідована.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на подальше отримання пенсії.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що акт №1 про нещасний випадок на виробництві виданий 05 травня 2000 року ТОВ «СМУ-10» м. Тюмень на ім’я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ташкент.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Українець Л.І.