Справа № 2-6841/10
У Х В А Л А
20 вересня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Іванченко М.М, розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд про виключення майна з акту опису на яке накладено арешт постановою слідчого СВ Деснянського РВ ГУ МВС України в м. Києві Семесько С.О. в межах кримінальної справи № 53-3605. Слідчим накладено арешт на весь будинок № АДРЕСА_1 в тому числі на 25/100 частин будинку власником якого являється позивач на законних підставах, згідно договорів купівлі – продажу від 29.03.2010 року. До даної кримінальної справи позивач не має ніякого відношення, а тому він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.
Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що арешт на 25/100 частин будинку, належного позивачу накладено постановою слідчого від 07.07.2010 року в звязку з розслідуванням кримінальної справи за ч. 4 ст. 190 КК України – незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_4.
Згідно ст. 234 КПК України оскарження дій слідчого може бути здійснено як безпосередньо до прокурора, так і через слідчого. Окрім того, названою статтею передбачено, що дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що дії слідчого по накладенню арешту підлягають оскарження в порядку КПК.
Відповідно до вимог ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому суддя відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: