Справа № 2-359/10  

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

       24 вересня 2010 року                                                 смт. Любешів            

               Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді                 Труша В.О.,

за участю секретаря                     Літвинчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяви, у яких просять провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Крім того, позивач у своїй заяві ставить вимогу про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, у п.2 Рішення Конституційного Суду від 09.09.2010 року №19-рп/2010 року визнано таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в  редакції  Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, тобто в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Згідно квитанції №49/88 від 14 вересня 2010 року при подачі позову позивачем було сплачено кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., які підлягають поверненню в її користь.

На виконання вимог, передбачених ч.3 ст.205 ЦПК України суд роз»яснює ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

 Керуючись ст. ст. 83, 205, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити провадженням, оскільки така справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства з дотриманням вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 сплачених згідно квитанції №49/88 від 14 вересня 2010 року - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви позивачеві до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: /підпис/  В.О.Труш                    

З  оригіналом   вірно.

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                 В.О.Труш