Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 6573 / 10                                  Головуючий  у  1 інстанції: Панкеєв О.В.

                                                                           Суддя-доповідач:                   Боєва В.В.                                        

У Х В А Л А

Іменем України

     14  жовтня  2010 року                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

Суддів:                     Денисенко Т.С., Коваленко А.І.                                            

При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на  рішення Хортицького  районного суду м. Запоріжжя    від 29 червня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії  , -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії   .

В позовній заяві зазначали, що 02.09.2009 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення” за адресою АДРЕСА_1 Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної розетки на ввідних проводах до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. По даному факту був складений акт № 00104511 від 02.09.2009 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії складає 12349 грн. 66 коп. Відповідачем в добровільному порядку вартість не облікованої електроенергії не відшкодовано. З цих підстав просили стягнути з відповідача на їх користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 12349 грн. 66 коп.  та судові витрати в сумі 153 грн. 50 коп.

Рішенням Хортицького  районного суду м. Запоріжжя  від 29 червня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 12349 грн. 66 коп., витрати по оплаті держмита в сумі 123 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

  Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

  Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів  апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що  суд першої інстанції ухвалив  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольнивши позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі  Правобережних районних електричних мереж, суд першої інстанції виходив з того, що 02.09.2009 року в ході перевірки  дотримання „Правил користування електричною енергією для населення”  за адресою АДРЕСА_1 електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж встановлено самовільне підключення електричної розетки на ввідних проводах до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електроенергії.

По даному факту був складений акт № 00104511 від 02.09.2009 року, який був підписаний споживачем електроенергії – ОСОБА_1 - із зауваженням, що вона не знала про дане підключення (а. с. 7).

Суд першої інстанції правильно  посилався на положення  ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику”, якими врегульовано  правовідносини, які мають місце між сторонами з приводу постачання фізичним особам електричної енергії. Стягнувши з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії в розмірі  12349 грн. 66 коп., суд виходив з того, що позивач надав суду  розрахунок  обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від  26.07.1999 року № 1357.

Так,   згідно п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії  та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником   енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за методикою  визначення обсягу та вартості електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562  (розрахунок на а. с. 6).

Тобто, суд виходив з наданих позивачем письмових доказів, які  відповідають вимогам ст. ст. 57-59, 64 ЦПК України і дійшов правильного висновку щодо наявності спричинення позивачеві шкоди -  збитків у вигляді обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем  правил користування електроенергією.

Доводи  апеляційної скарги  полягають у викладенні відповідачем своїх міркувань щодо неправильності застосування вищевказаної методики  визначення обсягу та вартості електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і  не знайшли підтвердження в ході апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду першої інстанції  не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя     від 29 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: