Справа № 2-884/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010року                                                                                             м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Федика Л.І.

секретаря – Руско Н.Р.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом  ПАТ «Унівесал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

що 28.05.2008року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір  №020-2008-1480, згідно якого ПАТ «Унівесал Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі  17000,00ДолСША  під 13,45 % річних, з терміном погашення до 10.05.2025року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договори поруки №020-2008-1482-Р від 28.05.2008року з ОСОБА_2 та  №020-2008-1482-р/1 від 28.05.2008року з ОСОБА_3 Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язвся щомісячно проводити погашення кредиту, однак він не виконує зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 11.01.2010року виникла заборгованість на загальну суму 17509,22дол. США, що еквівалентно 139811,12грн. Так як на вимогу ПАТ «Унівесал Банк»   погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути з відповідачів борг та судові витрати в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному об»ємі просить його задоволити.

            Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

    Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

             Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до  висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.05.2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір  № 020-2008-1480, згідно якого ПАТ «Унівесал Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі  17000,00ДолСША  під 13,45 % річних, з терміном погашення до 10.05.2025року .(а.с.6-11) Згідно копій договів поруки №020-2008-1482-Р від 28.05.2008року з укладеного між ПАТ «Унівесал Банк» та ОСОБА_2 та №020-2008-1482-р/1 від 28.05.2008року укладеного між ПАТ «Унівесал Банк» та ОСОБА_3М вбачається, що поручителі зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язаннь за кредитним договором від 28.05.2008року,  №020-2008-1480 (а.с.12-15).

  Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 11.01.2010року виникла заборгованість в сумі 17509,22дол. США, що еквівалентно 139811,12грн., про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с. 5) .

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами своїх зобов”язаннь щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Унівесал Банк» 17509,22дол. США, що еквівалентно 139811,12грн. боргу за кредитним договором  від 28.05.2008року,  №020-2008-1480.

 Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Унівесал Банк» 1398грн. судового зборц по справі та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з діія отримання копії рішення.

Головуючий: