Справа  №3-1107/2010рік                                                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            21 липня 2010року                                                               м.Калуш

    Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Федик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку с.Перекоси, Калуського району, головного бухгалтера ВАТ «Калуське АТП», українки, гр.України за ст.41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

    Державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року на головного бухгалтера ВАТ «Калуське АТП» ОСОБА_2  про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення, що виражається в порушенні чинного трудового законодавства, а саме, працівникам АТП при виплаті заборгованої заробітної плати не виплачується компенсація втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати, так при виплаті 13.5.2010року частини заборгованої заробітної плати за березень 2010року 36 працівникам АТП в сумі 10,2тис.грн. згадану компенсацію їм не виплачено.

Крім того згідно платіжного доручення №557 ОСОБА_3 виплачено 754,83грн. куди включено компенсацію за 25 календарних днів невикористаної відпустки та оплату праці згідно шляхового листа за 06.05.2010року, чим порушено вимоги ст. 116  КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що при виплаті заборгованої заробітної плати за березень 2010року у травні 2010року компенсація не нараховується, оскільки не має приросту споживчих цін, це надруковано в газеті «Все про бухгалтерський облік» № 46 від 19.05.2010року. Щодо порушення ст. 116 КЗпП України то, у даній статті прописано строки розрахунку при звільненні працівника, а водій ОСОБА_3 не звільнявся, а був відрахований із списків працівників підприємства у зв»язку із смертю, а в даній статті про це не написано нічого.

      Допитавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адмінправопорушеня, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст..247  ч.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

 З копії газети «Все про бухгалтерський облік» № 46 від 19.05.2010року вбачається, що на травень місяць 2010року не має приросту споживчих цін(а.с.8).

З копії наказу № 56-к від 06.05.2010року вбачається, що ОСОБА_3 водія першого класу відраховано із списків прцівників підприємства у зв»язку зі смертю 06.05.2010року(а.с.9)

 Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня вина і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі відносно неї слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , за ст. 41 ч.1 КпАП України   в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

              Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором  протягом 10 днів  з дня винесення постанови  в порядку  визначеному в Кодексі України  про адміністративні правопорушення

           Суддя: