Справа № 3-1300/10 рік

П О С Т А Н О В А

6 липня 2010 року                                                                                м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Федик Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, жителькуАДРЕСА_1., головного бухгалтера ДП НДІ «Галургія», одруженої, гр.України за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

     Старшим державним податковим інспектором ревізором Калуської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2010року на ОСОБА_1. про те, що при перевірці  ДП НДІ «Галургія»  було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що привело до несвоєчасного подання платіжних доручень по перерахуванню до сплати в бюджет податку на додану вартість, термін сплати 30.04.2010року фактично сплачено, 11.05.2010року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1КпАПУкраїни.  
                 Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що оскільки ДП НДІ «Галургія» є державним підприємством і не було коштів на рахунках вона не змогла своєчасно перерахувати відповідний податок . У вчиненому щиро кається, просить  првадження по справі закрити у зв»язку з малозначністю.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали, які надійшли від ОДПІ, приходжу до висновку, що правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення, враховую, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушниці, те що правопорушення сталося не з її вини,  й обставини справи, а саме, що тяжких наслідків від скоєного не настало, щире каяття, і вважаю, що правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити..

На підставі викладеного ст. 163-2 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

  Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором  протягом 10 днів  з дня винесення постанови  в порядку  визначеному в Кодексі України  про адміністративні правопорушення.

                       СУДДЯ: