Справа № 3-1673/10 рік

П О С Т А Н О В А

6 вересня 2010 року                                                                                м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Федик Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, жителя АДРЕСА_1., водій ТзОВ «Арте-М»,   гр.України за ст.121 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 05.07.2010року о 12год. 28хв. на 66 км а/д Долина-Хуст, керував автомобілем марки „Камаз”, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, чим порушив п.31.3б  Правил дорожнього руху України. Про дане правопорушення працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч. 3 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що технічний огляд був пройдений, однак ізза відсутності бланків талонів в органах ДАІ змушений був рухатися без талона, у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали, які надійшли від ДАІ, приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 З платіжного доручення №1298 від 30.06.2010року вбачається, що платіж за проведення державного технічного огляду автомобіля було зроблено(а.с.4).

Призначаючи стягнення, враховую, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, те що на даний час обставини, які стали причиною порушення усунені,    що тяжких наслідків від скоєного не настало, щире каяття, і вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити..

На підставі викладеного ст.121 ч.3, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

         Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.3  КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором  протягом 10 днів  з дня винесення постанови  в порядку  визначеному в Кодексі України  про адміністративні правопорушення.

                       СУДДЯ: