печерський районний суд міста києва
Справа №3-2042-1/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 вересня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який 02.09.2010 року надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМУС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, місце роботи: не працює, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, 29.05.2010 року близько 8 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», держаний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Нижній вал – вул. Набережна Хрещатинська в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд проводився на алкогольне сп’яніння у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Хохлових, 5. Порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України. Особу гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено на підставі паспорта.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим з приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності правопорушника.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.3 ст.130 КпАП України настає у разі вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
- - Даними протоколу про адмінправопорушення від 29.05.2010 року;
- - Даними копії протоколу про адмінправопорушення від 29.05.2010 року за ст.122-2 КУпАП (невиконання вимог про зупинку транспортного засобу);
- - Даними копії протоколу про амінправопорушення від 29.05.2010 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом);
- - Даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння від 29.05.10р.;
- - Даними протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 29.05.2010 року;
- - Даними довідки про перевірку на повторність скоєння адмінправопорушення;
- - Копією Постанови Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2009 року, від 28.01.2010 року;
Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 130 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.В. Ісаєвська