Справа № 2а-1617/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    01 жовтня  2010 року Деснянський районний суд м.Києва  у складі:

головуючого – судді                 Іванченко М.М.

при секретарі:                     Дакал В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ прапорщика міліції Костоневича Володимира Івановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, посилаючись на той факт, що вона ПДР не порушувала, а відповідно безпідставно була притягнута до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги у повному обсязі, просила суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, посилаючись на те, що 29 червня 2010 року близько 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем SUZUKI SX4 д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Ковель-Київ, їхала зі швидкістю приблизно 100 км/год., та була зупинена працівником ДАІ, який пояснив що вона порушила Правила дорожнього руху, та порушила п.12.6 ПДР.

    Відповідач – ІДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ прапорщик міліції Костоневич В.І. за викликом суду не з’явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить копія листа.

    Керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 29 червня 2010 року інспектором ДПС Костоневич В.І. винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 330 грн..

    Як вбачається з копії постанови, ОСОБА_1, 29 червня 2010 року,  приблизно о 13.00 год., керуючи автомобілем SUZUKI SX4 д.н.з. НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 112 км/год, чим перевищила встановлену швидкість руху на 20 км/год.

    У відповідності до вимог ч. 2 ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного правопорушення.

    Згідно ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР не визнала, а в  матеріалах справи недостатньо доказів які б свідчили про те, що позивачка  порушила п. 12.6 ПДР, а саме керуючи автомобілем SUZUKI SX4 д.н.з. НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 112 км/год., за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, а оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню, справа підлягає закриттю.

    На підставі викладеного та керуючись ст.17, 128 ч.4, 158 – 162  КАС України, ч.1 ст.9, ч.2 ст.280, КпАП України суд

 П О С Т А Н О В И В :

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу  КВ 126208 від 29 червня 2010 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 грн..

         Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя: