Справа № 2-4931/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Іванченко М.М.
при секретарі Дакал В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на той факт, що 20 червня 2008 року ОСОБА_2 взяла у позивача в борг 25.000 грн. під 25% річних та зобовязувалась повернути гроші до 20 червня 2009 року в сумі 31.250 грн. в тому числі 6.250 грн. відсотків за користування грошима, 21 червня 2009 року ОСОБА_2 взяла у позивача в борг 31.250 грн. під 30% річних та зобовязувалась повернути гроші до 20 грудня 2009 року в сумі 36.000 грн., в тому числі 4.750 грн. відсотків за користування грошима, однак відповідачка грошей в зазначені терміни не повернула, тому позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов та просив суд винести рішення про його задоволення.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилася з невідомих причин.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності відповідачки.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що 20 червня 2008 року відповідачка позичила у позивача гроші в сумі 25.000 гривні, під 25% річних та зобовязувалась повернути гроші до 20 червня 2009 року в сумі 31.250 грн. в тому числі 6.250 грн. відсотків за користування грошима, 21 червня 2009 року ОСОБА_2 взяла у позивача в борг 31.250 грн. під 30% річних та зобовязувалась повернути гроші до 20 грудня 2009 року в сумі 36.000 грн., в тому числі 4.750 грн. відсотків за користування грошима. Факт отримання грошей відповідачкою підтверджується борговою розпискою, яка є в матеріалах справи, і згідно з якою вона мала повернути позивачу гроші . Однак своїх зобов’язань відповідачка так і не виконала і гроші в зазначений термін не повернула. Згідно вказаних розписок, відповідач зобовязалась сплатити крім основного боргу і відсотки за користування грошима, за розпискою від 20.06.2008 року – 25% річних, за розпискою від 21.06.2009 року – 30% річних.
• Сума боргу за розпискою від 20.06.2008 року складає 37.500 грн, з яких 25.000 – основна сума боргу, 25% річних за користування грошима з 21.06.2009 р. по 21.06.2010 р. - 37.500грн.
• Сума боргу за розпискою від 21.06.2009 року складає 40.750 грн. з яких 31.250 – основна сума боргу, 30% річних за користування грошима з 21.12.2009 р. по 21.06.2010 р. - 40.750 грн.
На підставі наведеного позивач і просить суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 78.250 гривні.
Судом в судовому засіданні встановлено, що факт передачі грошей позивачем та отримання їх від нього відповідачкою підтверджується борговими розписками, згідно з яких відповідачка ОСОБА_2 зобов’язувалася повернути позивачу ОСОБА_1 гроші.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, як зазначено в ст. 1050 ЦК України, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно договору(розписки) від 20.06.2008 року передбачено 25% річних за користування грошима, а також від 21.06.2009 року – 30% річних за користування грошима..
Таким чином, на підставі вищенаведених норм, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню загальна сума боргу у розмірі 78.250 грн.
Відповідно до вищевикладеного пред’явлений до відповідачки позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним по справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 792 грн. 50 коп., та по сплаті на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 23, 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу в розмірі 78.250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 792 грн. 50 коп., та витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справиу розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий