Справа № 2-5658/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня  2010 року   Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Іванченко М.М.

при секретарі – Дакал В.О.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ДП Екос АТ ХК Київміськбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року позивач ДП Екос АТ ХК Київміськбуд,  звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на невнесення відповідачами своєчасно, як власниками, квартирної плати та плати за комунальні послуги, зазначивши в заяві, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, за користування житлом і комунальними послугами не сплачують, станом на 01.07.2010 року мають заборгованість в розмірі 3859 грн. 51 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів. Також позивач в заяві просить стягнути з відповідачів понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача – ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд», в судовому засіданні неодноразово уточнював позовні вимоги, та остаточно просив суд постановити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3.120 грн. 87 коп.,а також судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в судовому засіданні уточнений позов, визнали повністю та проти його задоволення судом не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в судове засідання не зявились, однак надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що відповідачі є власниками кв. АДРЕСА_1. Станом на момент розгляду справи розмір заборгованості відповідачів по квартирній платі і платі за комунальні послуги становить 3.120 грн. 87 коп.  

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які сторонами не оспорюються.

Відповідно до положень ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник жилого будинку (квартири) та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця і у встановлений строк.

Відповідачі вимоги даних норм права виконували неналежним чином, в зв»язку з чим пред ? явлений до них позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється,  з відповідачів солідарно, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП Екос АТ ХК Київміськбуд - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ДП Екос АТ ХК Київміськбуд квартирну плату та плату за комунальні послуги в розмірі 3.120 грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ДП Екос АТ ХК «Київміськбуд» судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.  

                Суддя: