Справа № 2-5658/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Іванченко М.М.
при секретарі – Дакал В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ДП Екос АТ ХК Київміськбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом та комунальними послугами,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2010 року позивач ДП Екос АТ ХК Київміськбуд, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на невнесення відповідачами своєчасно, як власниками, квартирної плати та плати за комунальні послуги, зазначивши в заяві, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, за користування житлом і комунальними послугами не сплачують, станом на 01.07.2010 року мають заборгованість в розмірі 3859 грн. 51 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів. Також позивач в заяві просить стягнути з відповідачів понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача – ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд», в судовому засіданні неодноразово уточнював позовні вимоги, та остаточно просив суд постановити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3.120 грн. 87 коп.,а також судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов, визнали повністю та проти його задоволення судом не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що відповідачі є власниками кв. АДРЕСА_1. Станом на момент розгляду справи розмір заборгованості відповідачів по квартирній платі і платі за комунальні послуги становить 3.120 грн. 87 коп.
Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які сторонами не оспорюються.
Відповідно до положень ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник жилого будинку (квартири) та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця і у встановлений строк.
Відповідачі вимоги даних норм права виконували неналежним чином, в зв»язку з чим пред ? явлений до них позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, з відповідачів солідарно, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ДП Екос АТ ХК Київміськбуд - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ДП Екос АТ ХК Київміськбуд квартирну плату та плату за комунальні послуги в розмірі 3.120 грн. 87 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ДП Екос АТ ХК «Київміськбуд» судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: