Судове рішення #11376
2/122

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ


09.06.06 р.                                                                            Справа № 2/122


Зала судових засідань - кабінет № 232                                                                                        місто Донецьк, вулиця Артема, 157


Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції м. Волноваха

до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агродон” м. Волноваха  

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 85859760 грн. 14 коп.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача:

1) Міністерства фінансів України м. Київ

2) Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк

3) Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”               м. Київ


За участю

прокурора: Гармашова І.В. посв. № 1004

представників:

від позивача:          Майдиков С.Б. – за дов. від 8 червня 2006 року

                    Болоцька – О.В. за дов. від 8 червня 2006 року

від відповідача: Гончаров Д.О. – за дов. від 8 травня 2006 року

                        Іванов О.В. – за дов. від 8 травня 2006 року

від третіх осіб:  1) не з’явився

                       2) Буній С.І. – за дов. від 5 січня 2006 року

                       3) Фурсов В.В. – за дов. від 27 січня 2005 року

                        

ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою господарського суду Донецької області від 22 травня 2006 року у адміністративній справі № 2/122 було призначено на " 9 " червня 2006 року попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв.

     Прокурор з’явився до попереднього судового засідання, 8 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надав супровідним листом від 7 червня 2006 року № 05/1-4-45нр документи згідно додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

     Представники позивача до попереднього судового засідання з’явилися, надали копію довідки про включення до ЄДРПОУ, яка долучена судом до матеріалів справи.

     Представники відповідача з’явилися до попереднього судового засідання, заявили клопотання від 31 травня 2006 року № 497 та № 498 про направлення всієї документації на фактичну адресу підприємства та про відкладення розгляду позовної заяви на іншу дату. Клопотання долучені судом до матеріалів справи. Крім цього, представник відповідача під час попереднього судового засідання надали копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, статуту підприємства, які долучені судом до матеріалів справи.

     Третя особа - Міністерство фінансів України м. Київ -  через канцелярію господарського суду Донецької області 8 червня 2006 року надав пояснення від 2 червня 2006 року № 31-28000-11-26/11709 з переліченими додатками, які долучені судом до матеріалів справи.

     Представник третьої особи - Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ на попередньому судовому засіданні надав копію додатку № 1 до договору № 8 від 26 квітня 1996 року, яка долучена судом до матеріалів справи.

     Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторонам, третім особам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляються прокурор та позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги прокурора;

б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач визнає позовні вимоги.

в) треті особи підтримують позовні вимоги прокурора.

     Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.  

     Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть  участь у справі: це представники, що беруть участь на попередньому судовому засіданні.

     Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

      Факти, які є встановленими і не є спірними між сторонами: наявність заявленої бюджетної заборгованості, бажання відповідача погасити заборгованість шляхом видачі векселів відповідно до статті 25 Закону України “Про Державний бюджету України на 2006 рік” та прийнятої на його виконання постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 15 березня 2006 року.

      Спірні факти між сторонами:  відсутні.

      Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні    обставини, а також надати суду додаткові докази.

      Суд роз’яснив сторонам, третім особам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

      У зв’язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113,  114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -   


                                                      УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про направлення документації на фактичну адресу відповідача та відкладення розгляду позовної заяви на іншу дату.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 2/122 до судового розгляду на  12.07.06 р. об  11:00 год. Розгляд справи 2/122 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 232

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін та присутніх представників третіх сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.


Суддя                                                                                             Ханова Р.Ф.  

                                       

Вик. Бахар

3056723














                           

Надруковано 7 примірників:

1. Позивачу – 1

2. Відповідачу – 2

3. До справи – 1

4. Прокурору Донецької області – 1

5. Міністерству фінансів України - 1

6. УДК у Донецькій області – 1

7. Банку - 1

___________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

                                                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація