Справа № 2а-1227/10/2110

ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

                                             головуючого судді                              Ратушної В.О.

                                             при секретарі                                      Яковлєвій О.М.

розглянув у судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС  батальйону ДПС ДАІ Херсона Сєрова Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС  батальйону ДПС ДАІ Херсона Сєрова Олександра Олександровича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 14.09.2010 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень. Позивач просить суд скасувати постанову інспектор ДПС від 14.09.2010 року, а провадження по справі закрити, оскільки він правила дорожнього руху не порушував, правопорушення не вчиняв.    

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 року, складеного інспектором ДПС  батальйону ДПС ДАІ Херсона Сєровим Олександром Олександровичем , ОСОБА_1 14.09.2010 року, керуючи транспортним засобом, в м. Херсоні по площі Корабелів, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, на нерегульованому  пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР. На підставі протоколу інспектор ДПС виніс постанову серії ВТ №221484 від 14.09.2010 року, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.  

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що відповідач або його представник у судове засідання не з’явився, не надав наявні у нього документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені у постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивач пояснив, що він не перешкоджав руху пішоходів, що не було спростовано у судовому засіданні. Окрім цього, при прийнятті рішення суд враховує, що інспектор ДПС не відібрав письмові пояснення свідків та пішохода.  

У зв’язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що в діях   відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому постанова серії ВТ №221484 від 14.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень підлягає скасуванню, а провадження у справі – закриттю.  

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

         Постанову серії ВТ №221484 від 14.09.2010 року про накладення ОСОБА_1 на   адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, – скасувати.

         Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                                            В.О. Ратушна