Справа № 11- 409/2010                          Головуючий 1 інстанції - Зарічна Л.А.  

Категорія – ст. 307 ч.2  КК України     Доповідач - Салай Г.А.    

У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е Н Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И  

28 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого судді – Салая Г.А.

Суддів: Демченка О.В., Борисенка І.П.

При секретарі – Шевченко М.В.

З участю прокурора – Шваб Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями помічника Прилуцького міжрайонного прокурора, засуджених ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на  вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2009 року.

Цим вироком:

ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  м. Прилук, Чернігівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_2, раніше судимий Прилуцьким міським судом:

1)      17.03.1993 року за ст. 229-6 ч.1 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

1.   2)       22.01.1997 року за ст. 229-6 ч.2 КК України на строк до 2 років позбавлення волі;

2.   3)       02.04.2002 року за ст. 309 ч.3 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі;

4)  21.12.2007 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

5)   24.09.2009 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст., ст. 308 ч.2, 309 і 70, 71, 69 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі

          засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 309 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі; за ст. 311 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 6 років позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2009 року у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 – 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, одружений, має неповнолітню дитину, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_2,  раніше судимий Прилуцьким міським судом:

1)     14.04.1999 року за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки;

2) 28.07.1999 року за ст. 229-6 ч.2 КК України на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.10.2001 року на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 26 днів;

3) 27.11.2002 року за ст. 309 ч.2 КК України 2001 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.10.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 10 днів;

4) 20.12.2005 року за ст., ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 309 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; за ст. 311 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.    

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено – 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка  м. Прилуки, Чернігівської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, неодружена, непрацююча, мешканка АДРЕСА_1,  раніше судима Прилуцьким міським судом:

  1) 12.09.1996 року за ст.ст. 229-6 ч.2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік;

1.   2)      08.07.1997 року за ст. 229-6 ч.2, 43 КК України на строк до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

2.   3)      01.02.2002 року за ст. 309 ч.2 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання    з іспитовим строком терміном на 2 роки;
4) 26.06.2002 року за ст. 309 ч.2, 96, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнена 29.11.2004 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 2 дні;

5) 26.09.2007 року за ст., ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з наданням іспитового строку терміном на 2 роки;

6) 09.10.2009 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

          засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 309 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; за ст. 311 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено 6 років позбавлення волі.

        Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднано невідбуте покарання  за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 – 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 5128 грн. 84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь держави судові витрати за проведення судово – хімічних експертиз в сумі 1262 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи в сумі 690 грн. 65 коп.

Вироком суду засуджені визнані винними в тому, що в травні 2009 року, ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про спільне придбання, зберігання, виготовлення та збут наркотичних засобів на територій Чернігівської області.

В середині червня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись на полях легальних посівів маку в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, незаконно, як для власного вживання так і з метою збуту , зібрав залишки голівок маку, вагою біля 1 кг., що є великим розміром, які зберігаючи при собі, перевіз до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2, де продовжив зберігати. Також, ОСОБА_3, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш   міцного наркотичного засобу - ацетильованого опію, придбав ангідрид оцтової кислоти, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00р. № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2 ) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які продовжив зберігати за вище вказаною адресою. Після чого ОСОБА_3, 16.06.2009 року домовився з ОСОБА_2 про необхідність прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним шляхом більш міцного наркотичного засобу.

16.06.2009 року, в денний час, ОСОБА_2 М, прибула до постійного місця проживання братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1 кустарним шляхом виготовила більш міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частку якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій, а частину ацетильованого  опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочини наміри, ОСОБА_3 залишив зберігати з метою збуту. Використану макову солому та рідину, яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до організованої ОСОБА_3 схованки.

16.06.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_2, по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу. В цей же день, ОСОБА_1 знаходячись за своїм постійним місце мешкання, за адресою АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_4 ацетильований опій, вагою 1 гр., за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 50 грн., які він віддав своєму брату -ОСОБА_3 Залишки виготовленої наркотичної рідини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули невстановленим слідством особам. Отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 витратив на особисті потреби, а частку грошей на придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Після придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 16.06.2009 р. ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до Сорочинської церкви в м. Прилуки, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_1 шприц з рідиною вагою 1 гр., яка згідно висновку експерта № 531(х) від 01.07.2009 року містить у собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,048 гр. Згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, макова солома, ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В середині червня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись на полях легальних посівів маку в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, незаконно, як для власного вживання так і з метою збуту, зібрав залишки голівок маку, вагою біля 1 кг., що є великим розміром, які зберігаючи при собі, перевіз до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2, де продовжив зберігати. ОСОБА_1 виконуючи свої функції, у невстановлений слідством час та невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш міцного наркотичного засобу - ацетильованого опію, з грошей, отриманих від незаконних збутів наркотичного засобу, придбав ангідрид оцтової кислоти який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які продовжив зберігати за вище вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_3, 24.07.2009 року домовився з ОСОБА_2 про необхідність прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним шляхом більш міцного наркотичного засобу.

24.07.2009 року, в денний час, ОСОБА_2, прибула до постійного місця проживання братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1 кустарним шляхом виготовила більш міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частку якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій, а решту ацетильованого опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочинні наміри, ОСОБА_3 залишив зберігати з метою збуту. Використану макову солому та рідину, яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до організованої ОСОБА_3 схованки.

24.07.2009 року в денний час, ОСОБА_2, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_1, по телефону домовилась з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу. В цей же день, ОСОБА_2, знаходячись за постійним місцем мешкання братів ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_4 ацетильований опій, вагою 1,4 гр., за що отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 70 грн., які вона віддала ОСОБА_3 Залишки виготовленої наркотичної рідини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули невстановленим слідством особам. Отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 витратив на особисті потреби, а частину грошей на придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Після придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 24.07.2009 р., ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до будинку № АДРЕСА_3, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_2 шприц з рідиною вагою 1,4 гр., яка згідно висновку експерта № 838(х) від 24.09.2009 року містить у собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,007 гр.

В кінці липня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись на полях легальних посівів маку в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, незаконно, як для власного вживання, так і з метою збуту, зібрав залишки голівок маку, вагою біля 1 кг., що є великим розміром, які   зберігаючи при собі, перевіз до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2, де продовжив зберігати. Також ОСОБА_3, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш міцного наркотичного засобу - ацетильованого опію, з грошей, отриманих від незаконних збутів наркотичних засобів, придбав ангідрид оцтової кислоти, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які продовжив зберігати за вище вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_3, 31.07.2009 року домовилися з ОСОБА_2 про необхідність прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним шляхом більш міцного наркотичного засобу.

31.07.2009 року, в денний час, ОСОБА_2, прибула до постійного місця проживання братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1 кустарним шляхом виготовила міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частину якого ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій, а частину ацетильованого опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочини наміри, ОСОБА_3 залишив зберігати з метою подальшого збуту. Використану макову солому та рідину, яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до організованої ОСОБА_3 схованки.

31.07.2009 року в денний час, ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_2, по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу. В цей же день, ОСОБА_1, знаходячись за своїм постійним місце мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_4 ацетильований опій, вагою 4,1 гр., за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 200 грн., які він віддав своєму брату ОСОБА_3 Залишки виготовленої наркотичної рідини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули невстановленим слідством особам. Отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 витратив на особисті потреби, а частку грошей на придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Після придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 31.07.2009 р. ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до вул. Густинський в м. Прилуки, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_1 шприц з рідиною вагою 4,1 гр., яка згідно висновку експерта № 837(х) від 24.09.2009 року містить у собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін та діацетилморфін та є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,13 гр.

На початку серпня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись на полях легальних посівів маку в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, незаконно, як для власного вживання так і з метою збуту, зібрав залишки голівок маку, вагою біля 1 кг., що є великим розміром, які зберігаючи при собі, перевіз до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2, де продовжив зберігати. Також ОСОБА_3, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш міцного наркотичного засобу -ацетильованого опію, з грошей, отриманих від незаконних збутів наркотичних засобів, придбав ангідрид оцтової кислоти, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які продовжив зберігати за вище вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_3, 06.08.2009 домовилися з ОСОБА_2 про необхідність прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним шляхом більш міцного наркотичного засобу.

06.08.2009 року, в денний час, ОСОБА_2, прибула до постійного місця проживання братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1, кустарним шляхом виготовила більш міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частину якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили шляхом внутрішніх ін'єкцій, а частину ацетильованого опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочинні наміри, ОСОБА_3  залишив

 зберігати з метою подальшого збуту. Використану макову солому та рідину яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до організованої ОСОБА_3 схованки.
          06.08.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_2, по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу. В цей же день, ОСОБА_1, знаходячись за своїм постійним місце мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_4 ацетильований опій,  вагою 2 гр., за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 100 грн., які він віддав своєму брату -  ОСОБА_3 Залишки виготовленої наркотичної рідини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули невстановленим слідством особам. Отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 витратив на особисті потреби, а частку грошей на придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

          Після придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 06.08.2009 р., ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до магазину «Чумак» по вул. Боброва в м. Прилуки, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_1 шприц з рідиною вагою 2 гр., яка згідно висновку експерта № 839(х) від 24.09.2009 року містить у собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого    склала 0,02І гр.

В середині серпня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись на полях легальних посівів маку    в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, незаконно, як для власного   вживання, так і з метою збуту, зібрав залишки голівок маку, вагою біля 1 кг., що є великим розміром, які, зберігаючи при собі, перевіз до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2, де продовжив зберігати. Також ОСОБА_3, у невстановлений  слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш міцного наркотичного засобу - ацетильованого опію, з грошей, отриманих від незаконних збутів наркотичних засобів, придбав  ангідрид оцтової кислоти, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року,

ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) віднесений до прекурсорів, стосовно яких    встановлюються заходи контролю, які продовжив зберігати за вищевказаною адресою.

          Після чого, ОСОБА_3, 12.08.2009 р. домовилися з ОСОБА_2 про необхідність прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним шляхом більш міцного наркотичного засобу.

    12.08.2009 року, в денний час, ОСОБА_2, прибула до постійного місця проживання братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1 кустарним шляхом виготовила міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частину якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій, а частину ацетильованого опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочинні наміри, ОСОБА_3 залишив зберігати з метою подальшого збуту. Використану макову солому та рідину, яка залишилася після  виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до організованої ОСОБА_3 схованки.

    12.08.2009 року в денний час, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_1 та з відома ОСОБА_2, по телефону домовився з ОСОБА_6 про збут останній наркотичного засобу. В цей же день, ОСОБА_3 знаходячись за своїм постійним місце мешкання, за адресою АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_6 ацетильований опій, вагою 1,75 гр., за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 100 грн., які він залишив собі, а згодом розпорядився на власний розсуд. Залишки виготовленої наркотичної рідини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули невстановленим слідством особам. Отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 витратив на особисті потреби, а частку грошей на придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Після придбання у ОСОБА_3 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 12.08.2009 р., ОСОБА_6, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибула до вулиці Густинській м. Прилуки, де була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили у неї придбаний у ОСОБА_3 шприц з рідиною вагою 1,75 гр., яка згідно висновку експерта № 1179(х) від 19.08.2009 року містить у собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін та діацетилморфін, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,046 гр.

В кінці серпня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись на полях легальних посівів маку в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, незаконно, як для власного вживання так і з метою збуту, зібрав залишки голівок маку, вагою біля 1 кг., що є великим розміром, які, зберігаючи при собі, перевіз до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2, де продовжив зберігати. Також ОСОБА_3, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш міцного наркотичного засобу - ацетильованого опію, з грошей, отриманих від незаконних збутів наркотичних засобів, придбав ангідрид оцтової кислоти, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які продовжив зберігати за вище вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_3, 26.08.2009 року домовилися з ОСОБА_2 про необхідність прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним шляхом більш міцного наркотичного засобу.

26.08.2009 року, в денний час, ОСОБА_2, прибула до постійного місця проживання братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1 кустарним шляхом виготовила міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частину якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили шляхом внутрівенних   ін'єкцій, а частину ацетильованого опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочинні наміри, ОСОБА_3 залишив зберігати з метою подальшого збуту. Використану макову солому та рідину, яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до організованої ОСОБА_3 схованки.

26.08.2009 року в денний час, ОСОБА_2, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_1, по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу. В цей же день, Таран. Т.М., знаходячись за постійним місце мешкання братів ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_4 ацетильований опій, вагою 1,9 гр., за що отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 100 грн., які вона віддала ОСОБА_3 Залишки виготовленої наркотичної рідини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули невстановленим слідством особам. Отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 витратив на особисті потреби, а частину грошей на придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Після придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 26.08.2009 р., ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до вулиці Густинський в м. Прилуки, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_2 шприц з рідиною вагою 1,9 гр., яка згідно висновку експерта № 850(х) від 23.09.2009 року містить у собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом — ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,028 гр.

На початку вересня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись на полях легальних посівів маку в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, незаконно, як для власного вживання так і з метою збуту, зібрав залишки голівок маку, вагою біля 1 кг., що є великим розміром, які, зберігаючи при собі, перевіз до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2, де продовжив зберігати. Також ОСОБА_3, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш міцного наркотичного засобу - ацетильованого опію, з грошей, отриманих від незаконних збутів наркотичних засобів, придбав  ангідрид оцтової кислоти, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних  речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від і 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) віднесений до  прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які продовжив зберігати за вище вказаною адресою.

          Після чого, ОСОБА_3, 06.09.2009 року домовилися з ОСОБА_2 про необхідність  прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним  шляхом більш міцного наркотичного засобу.

          06.09.2009 року, в денний час, ОСОБА_2, прибула до постійного місця проживання  братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів  ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1, кустарним шляхом виготовила міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частину якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій, а частину ацетильованого опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочинні наміри, ОСОБА_3 залишив зберігати з метою подальшого збуту. Використану макову солому та рідину, яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до  організованої ОСОБА_3 схованки.

         06.09.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_2, по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу.  В цей же день, ОСОБА_1, знаходячись за своїм постійним місце мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_4 ацетильований опій, вагою 1 гр., за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 50 грн., які він віддав своєму брату - ОСОБА_3  Залишки виготовленої наркотичної рідини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули встановленим слідством особам. Отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 витратив на особисті потреби, а частину грошей на придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

          Після придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 06.09.2009 р., ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до перехрестя вулиць Густинська-Боброва м. Прилуки, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_1 шприц з рідиною вагою 1 гр., яка згідно висновку експерта          № 832(х) від 23.09.2009 року містить у собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,027 гр.

          08.09.2009 року ОСОБА_3 домовилися з ОСОБА_2 про необхідність прибуття останньої до його будинку та виготовлення з придбаних ним інгредієнтів кустарним шляхом більш міцного наркотичного засобу.

          08.09.2009 року, в денний час, ОСОБА_2 прибула до постійного місця проживання братів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з придбаних інгредієнтів ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_1 кустарним шляхом виготовила більш міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою близько 20 гр., частину якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій, а частину ацетильованого опію, вагою близько 14 грамів, втілюючи в дію свої злочинні наміри, ОСОБА_3 залишив зберігати з метою подальшого збуту. Використану макову солому та рідину, яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2 з відома ОСОБА_1 віднесла до організованої ОСОБА_3 схованки.

08.09.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_2, по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу. В цей же день, ОСОБА_1 знаходячись за своїм постійним місце мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_4 ацетильований опій, вагою 0,93 гр., за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 50 грн., які він віддав своєму брату - ОСОБА_3

Після придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 08.09.2009 р., ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до перехрестя вулиць Густинська - Боброва м. Прилуки, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_1 шприц з рідиною вагою 0,93 гр., яка згідно висновку експерта      № 831(х) від 22.09.2009 року містить у собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,025 гр.

08.09.2009 року, в денний час, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні братів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, працівники міліції виявили та вилучили 4 медичних шприци з залишками рідини темного кольору, які згідно з висновком експерта № 787(х) від 24.09.2009 року містять ацетильований опій, 3 пакета з речовиною рослинного походження, згідно з висновком експерта №794(х) від 25.09.2009 року та №785(х) від 23.09.2009 року є частково пошкодженими рослини виду мак снотворний, містить в собі наркотично-активні алкалоїди опію, морфін та кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - макової соломою, загальна вага вилученої макової соломи становить 518,1 гр., пляшку з рідиною вагою 18,8 грама, яка згідно з висновком експерта №841 від 24.09.2009 року є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_3 зберігав як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту, та пластикову лійку, пінцет, плоскогубці, м'ясорубку, сито, каструлю, відро з залишками речовини рослинного походження та з залишками нашарування речовини коричневого кольору, які ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 використовували для виготовлення наркотичного засобу та на яких згідно з висновком експерта №793 від 25.09.2009 року маються сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію.

Згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, макова солома, екстракційний опій, ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти віднесенні до прекурсорів, стосовно яких встановляються заходи контролю.

          08.09.2009 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої на відстані 15 метрів від будинку № АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено схованку, яку організував ОСОБА_3 для зберігання використаної макової соломи та рідини, яка залишалась від кустарного виготовлення наркотичного засобу, та з якої було вилучено 3 поліетиленові мішки, в середині яких знаходились пластикові пакети з речовиною рослинного походження, пластикові пляшки з рідиною, які згідно з висновком експерта № 804(х) від 21.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна вага макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 7 кг 857,1 гр., що є особливо великим розміром, нижні шари рідини в пляшках містять в собі концентрат макової соломи (екстракційний опій ), загальна маса концентрату макової соломи (екстракційного опію ) в перерахунку на суху речовину становить 1,37І гр., які ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зберігали без мети збуту.

          На початку вересня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбала рідину із запахом органічного розчинника , об'ємом 185 мл., та масою 153, 9 гр., що містить в собі толуол який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) є прекурсором, речовину рослинного походження вагою 588,3 гр., які зберігаючи при собі, перенесла до свого постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_1, де продовжила зберігати.

08.09.2009 року, в денний час, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, виявили та вилучили пакети, в яких знаходилася речовина рослинного походження, пластикові пляшки з рідиною, які згідно з висновком експерта №810(х) від 28.09.2009 року є маковою   соломою, загальна вага вилученої макової соломи після висушування складає 353 гр., рідина у пляшці є концентратом макової соломи (екстракційним опієм), вага сухого залишку якого складає 153,9 гр., містить в собі толуол, який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_2 зберігала з метою подальшого використання під час кустарного виготовлення більш міцного наркотичного засобу, без мети збуту.

В апеляції помічник прокурора, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини засуджених, просить вирок суду змінити. Привести вступну частину вироку у відповідність до вимог ст. 333 КПК України, оскільки в ній суд першої інстанції помилково вказав, ОСОБА_2. обвинувачується за ст. 317 ч. 2 КК України. При складанні покарань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України до основної міри покарання засудженим приєднати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, яка була призначена засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України. В резолютивній частині вироку суд першої інстанції також помилково вказав,  ОСОБА_2 визнана винною за ст. 311 ч. 2 КК України.  При призначенні додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна суд не вказав, яка саме частина належного засудженим майна підлягає конфіскації.

В апеляціях з доповненнями засуджені:

 - ОСОБА_1 просить вирок суду відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованих злочинів. Він посилається на те, що вирок суду відносно нього постановлений на припущеннях. Органами досудового слідства допущені порушення кримінально процесуального законодавства. Під час судового засідання він обмовив себе, брата і ОСОБА_2, оскільки слідчий обіцяв йому умовне покарання. Під час досудового слідства, крім його особистого майна також безпідставно був накладений арешт на майно, яке належить його матері. При призначенні покарання не було враховано, що він має на утриманні неповнолітнього сина;

 - ОСОБА_2 просить вирок  суду відносно неї змінити та пом’якшити покарання. Вона посилається на те, що не скоювала злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України. Вказує, що судом не враховані пом’якшуючі обставини, її позитивну характеристику, хворобливий стан здоров’я, а також має на утриманні пристарілого батька;

- ОСОБА_3 просить вирок суду відносно нього скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на свою непричетність до скоєння інкримінованих злочинів. Він вказує, що під час здійснення оперативних наркотичних засобів були допущені порушення, що органами досудового слідства сфальсифіковані докази по справі. До знайдених 08. 09. 2009 року наркотичних засобів він не має ніякого відношення.

В судовому засіданні прокурор, а також засуджені підтримали подані апеляції. Вислухавши доповідача, пояснення прокурора прокурора, засуджених, дослідивши під час часткового судового слідства докази по справі та доводи поданих апеляцій колегія суддів вважає необхідним їх частково задовольнити з наступних підстав.

Винність засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів, при обставинах наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, що досліджені в суді першої інстанції, незважаючи на часткове визнання засудженими своєї вини.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційному суді пояснив, що він не визнає своєї вини у скоєнні злочинів, передбачених ст., ст. 307  ч. 2,  309 ч.3 КК України. Засуджена ОСОБА_2 в апеляційному суді пояснила, що вона не визнає своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України. Засуджений ОСОБА_1 в апеляційному суді пояснив, що не визнає своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ст., ст. 307 ч.2, 309 ч.3, 311 ч. 2 КК України. Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вказали, що органи досудового слідства наклали арешт на майно, що належить їх матері.

В суді першої інстанції засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він їздив на поля в Срібнянський район де збирали головки маку, які привозив до місця свого проживання.  Він також купляв таблетки демидролу та ангідрид оцтової кислоти. З цього ОСОБА_2 з його братом виготовляли наркотичний засіб. Сам особисто наркотичну речовину він не продавав. Звідки взялась за будинком, на болоті наркотична речовина він не знає.

Засуджений ОСОБА_1 в суді першої інстанції пояснив, що його брат їздив в Срібнянський район, де на полях збирав головки маку.  Крім того, він купляв таблетки демидролу та ангідрид оцтової кислоти. ОСОБА_2 виготовляла наркотичну речовину, яку вони вживали. Інколи він реалізовував наркотичний засіб. Однак, його брат до цього не має ніякого відношення. Звідки за їх двором взялась наркотична речовина він не знає.

Засуджена ОСОБА_2 в суді першої інстанції також пояснила, що ОСОБА_3 їздив на поля Срібнянського району збирати макові головки., які привозив до місця свого проживання.  Він також купляв таблетки демидролу та ангідрид оцтової кислоти, з якого вони разом з ОСОБА_1 виготовляли наркотичну речовину для особистого вживання. Іноді вони реалізовували наркотичну речовину. Однак, ОСОБА_3 не мав ніякого відношення до реалізації вказаної наркотичної речовини.

Суд першої інстанції обґрунтовано дав критичну оцінку по показанням засуджених про часткове визнання своєї вини, оскільки вони спростовуються іншими доказами, що досліджені в суді першої інстанції.

Поясненням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується, що на пропозицію працівників міліції вони погодилисть брати участь у проведенні оперативних закупок наркотичної речовини у ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кожний із вказаних засуджених реалізовував їм наркотичну речовину. Особисто ОСОБА_4 здійснив 8 оперативних закупок наркотичної речовини. Придбану у засуджених наркотичну речовину у них вилучали працівники міліції у присутності понятих.

Поясненням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 підтверджується, що в різний час вони були присутніми в якості понятих при проведенні у засуджених оперативних закупок і вилученні закупленої наркотичної речовини.

Факт проведення у засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наркотичної речовини підтверджується  постановами про проведення оперативних закупок наркотичної речовини у ОСОБА_1 проведення якої було доручено громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під вигаданими анкетними даними, а також заявами ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичної речовини, що закуплена у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( т. 1 а. с. 6, 71)

Даними протоколу огляду місця події підтверджується, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вилучалась наркотична речовина, що була закуплена у засуджених. Висновком судово – хімічного експерта підтверджується, що придбана ОСОБА_4 та ОСОБА_6 речовина коричневого кольору із запахом органічного розчинника містить у собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін та є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм.

Даниними протоколу огляду місця події від 08. 09. 2009 року підтверджується. що за 15 метрів від будинку засуджених були виявлені медичні шприци, грошові кошти. Пластиковий пакет з рідиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є концентратом макової соломки з три поліетиленові мішки з речовиною рослинного походження. Вони згідно висновку експерта містять наркотично активний алкалоїд опію морфія і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою загальною вагою 7 кг 857, 1 гр. ( т. 2 а. с. 18 – 28)

Судом першої інстанції правильно кваліфіковані дії засуджених: ОСОБА_3 за ст., ст. 307 ч.2, 309 ч. 3, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України; ОСОБА_2 за ст., ст. 307 ч. 2, 309 ч. 3, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України; ОСОБА_1 за ст., ст. 307 ч. 2, 309 ч. 3, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України.

Однак, суд першої інстанції у вступній частині вироку суду помилково вказав, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбачуваного ст. 317 ч. 2 КК України, не врахувавши те, що органами досудового слідства їй пред’явлене обвинувачення за ст. 311 ч. 1 КК України. Крім того, в резулятивній частині вироку суду помилково вказано, що ОСОБА_2 визнана винною за ст. 311 ч. 2 КК України. Однак, покарання їй обґрунтовано призначене за ст. 311 ч. 1 КК України. Тому, апеляція прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції засудженим ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за ст. 307  ч. 2 КК України призначив покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Призначаючи покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 70 ч. 1 КК України суд першої інстанції безпідставно не призначив додаткове покарання.

В апеляції прокурора фактично ставиться питання про необхідність погіршення становища засуджених і застосування більш суворого покарання. Вказана помилка не може бути виправлена, шляхом зміни вироку суду, про що ставить питання прокурор в своєї апеляції, а може бути виправлена лише шляхом постановлення нового вироку суду. Однак, в апеляції прокурора вказане питання  не ставиться.

Тому, колегія суддів вважає можливим виправити вказану помилку шляхом застосування до засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України ст. 69 КК України і виключення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. За ст. 70 ч. 4 КК України засудженому ОСОБА_3 залишити додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна.

Суд першої інстанції засудженому ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України і ст. 309 ч. 3 КК України призначив однакові за строком покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Однак, за ст. 70 ч. 1 КК України застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим безпідставно поглинув однакові за строком покарання. Тому, колегія суддів вважає необхідним засудженому ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України пом’якшити покарання до 5 років позбавлення волі.

Суд першої інстанції засудженому ОСОБА_1 за ст. 70 ч. 2 КК України, а також за сукупністю злочинів призначив додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Однак, суд не вказав в якій долі, чи все майно підлягає конфіскації. Тому, колегія суддів вважає необхідним задовольнити в цій частині апеляцію прокурора і призначити засудженому ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації ? частини всього особистого майна. При цьому колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 одружений і має неповнолітню дитину. Питання про виключення з під арешту майна матері засудженого може бути вирішено нею в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 93 ч. 2 КПК України солідарно, а не в дольовому порядку стягнув з засуджених судові витрати на користь держави. Тому, колегія суддів вважає необхідним змінити вирок суду в цій частині і стягнути з засуджених судові витрати в дольовому порядку з врахування ступеня вини і матеріального стану засуджених.

Покарання засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу засуджених. Призначене засудженим покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Тому, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вимог апеляцій засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про скасування вироку суду, а також апеляції засудженої ОСОБА_2 про зміну вироку суду і пом’якшення їй покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію пом. Прилуцького міськрайонного прокурора – задовольнити частково, апеляції засуджених ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_1 – задовольнити частково, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 – змінити.

З вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2  виключити з вступної частини вироку посилання на те, що вона обвинувачується за ст. 317 ч. 2 КК України, вказавши, що вона обвинувачується за ст. 311 ч. 1 КК України; з резолютивної частини вироку суду виключити посилання на те, що вона винна у скоєнні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2 вважати засудженою:

-   за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-   за ст. 309 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі;

-   за ст. 311 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;

-   за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_2 засудженою до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вважати ОСОБА_2 засудженою 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 вважати засудженим:

-   за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-   за ст. 309 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі;

-   за ст. 311 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-   за ст. 317 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_3 засудженим до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вважати ОСОБА_3 засудженим до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_1 вважати засудженим:

-   за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;

-   за ст. 309 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі;

-   за ст. 317 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;

-   за ст. 311 ч.2 до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_1 засудженим до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Стягнути судові витрати в сумі 5 128 грн. 84 коп. за проведення судово – хімічної експертизи на користь держави: з засудженого ОСОБА_3 - 2 000 грн., ОСОБА_1 - 1128 грн. 84 коп., ОСОБА_2 - 2 000 грн.

Стягнути судові витрати в сумі 1262 грн. 65 коп. за проведення судово - хімічної експертизи на користь держави: з засудженого ОСОБА_3 - 662 грн. 65 коп.; засудженого ОСОБА_1 – 600 грн.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

С У Д Д І:

Салай Г.А.                            Демченко О.В.                            Борисенко І.П.