№33-327/10

ПОСТАНОВА

Іменем         України

м. Луцьк                                 20 жовтня 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Опейда В.О., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 підприємця, на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 13 серпня 2010 року о 23 год. 20 хв., керував скутером «Сузукі», без номерного знаку, по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, а саму постанову скасувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження та задовольнити апеляцію, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, а апеляцію слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було постановлено 13 вересня 2010 року з участю ОСОБА_1, копія постанови йому була направлена 14 вересня 2010 року. Отже, посилання апелянта на те, що судом порушеного його право передбачене у ст.285 КУпАП не заслуговує на увагу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 суттєво пропустив строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.294 КУпАП. Поважних причин такого пропуску не навів, а тому апеляційна скарга не підлягає до розгляду, і її слід повернути апелянту.

    У відповідності до наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 13 вересня 2010 року повернути йому без розгляду.

    Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Опейда В.О.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

     Волинської області                              В.О.Опейда