Справа № 2-а-503/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області  в складі:

головуючого - судді Білоуса М.В.,

при секретарі – Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зазначає, що 30.07.2010 року  відповідачем  було винесено постанову 1009/10 про притягнення його адміністративної відповідальності у вигляді 170 грн. штрафу в зв»язку з тим, що він нібито без дозволу розпочав реконструкцію свого будинку.                                                                                        

Вважаючи накладене на нього стягнення повністю необґрунтованим, а постанову незаконною, він звернувся в установленому законом порядку  до суду з адміністративним позовом про її скасування.  

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, пославшись на те, що 15.04.1998 року він купив житловий будинок АДРЕСА_1, який був занедбаний.

Рішенням міськвиконкому від 08.09.1998 року №504 йому було дозволено перебудувати старий будинок і архітектурою було видано дозвіл на таке, які полягали в перебудові будинку, тамбура, гаража, сараю та літньої кухні.

Будівельні роботи він розпочав з господарських споруд ( тамбура,гаража, сараю, літньої кухні), а сам будинок не був перебудований у зв»язку з відсутністю відповідних коштів на таке.

Розпочате мною будівництво розпочате мною в 1998 році триває до теперішнього часу і закінчується перебудовою житлового будинку.          

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тим самим не спростував доводи позивача на обґрунтування своїх вимог

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог  з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що на позивача відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді 170 грн. штрафу.

Згідно рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №504 від 08.09.1998 року позивачу дозволено будівництво  нових будинків замість старих по АДРЕСА_1

Згідно ст.4 ЗУ "Про планування і забудову територій» - фінансування робіт з планування окремих земельних ділянок, на яких   фізичні  чи  юридичні  особи  мають  намір  здійснити  нове будівництво,  реконструкцію,   реставрацію,   капітальний   ремонт об'єктів містобудування або впорядкування територій, здійснюється, як правило, за рахунок коштів цих осіб.

В даному випадку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відповідач упереджено встановив наявність в діях позивача склад адміністративного правопорушення, не врахувавши фінансові можливості останнього.  

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови – задовольнити.

Постанову першого заступника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю і Чернігівській області №1009/10 від 30.07.2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..96 КУпАП у вигляді 170 грн. штрафу - скасувати, і провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      М.В.Білоус                                                                                                

Справа № 2-а-503/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області  в складі:

головуючого - судді Білоуса М.В.,

при секретарі – Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови, -

    В С Т А Н О В И В :

На підставі ст.. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена в продовж п‘яти дні, копію якої можуть отримати в суді  особи, які беруть участь у справі.

    Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови – задовольнити.

Постанову першого заступника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю і Чернігівській області №1009/10 від 30.07.2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..96 КУпАП у вигляді 170 грн. штрафу - скасувати, і провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      М.В.Білоус