Справа №3-3486/2010р.

                     П О С Т А Н О В А

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року                                                              м.Херсон

    Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. ,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Херсона, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, -

 в с т а н о в и л а :

    До Комсомольського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що остання є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, 08.08.1995 року року народження, який 10.09.2010 року близько 12.35 год. курив цігарки в забороненому місці на території СШ № 9 по вул.Патона у місті Херсоні в віці до 16 років.

    На виконання вимог ч.2 ст.278 КУпАП, суд при п ідготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

    Відповідно до ст.256 КУпАП, у  протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.         В порушення вимог ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази сімейних відносин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з малолітнім.                                         Висновок, щодо винності ОСОБА_1 базується тільки на її поясненнях, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, якою передбачено, що в протоколі повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи. Жодного доказу, що підтверджує викладені у протоколі обставини не додано, зокрема свідоцтва про народження малітнього ОСОБА_2 та рішення міської ради яким встановлено заборонний характер громадського місця     - СШ № 9 по вул.Патона у м.Херсоні. Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.                 Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 251, 256, 276, 277  КУпАП, суддя, -

                                                           п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

    Постанова оскарженню не підлягає.

                Суддя                     О.Л. Черниш