Справа № 2-а-550/2010р.  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року     Дубенський міськрайонний суд Рівненської  області

в особі головуючого судді                  Ходак С.К.

при секретарі                                        Рідченко М.В.

 за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Дубно справу

    за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Г.Пристань Желнакова Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою серії ВТ №167847 від 04 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м .Г. Пристань, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу, розмір якого складає 340 гривень. Дану постанову вважає незаконною, так як дане правопорушення не вчиняв, постанова нічим не обґрунтована.  

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Згідно постанови ВТ №167847 від 04.08.2010 року, 04 серпня 2010 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Чулаківка а/д Гопри-3Порт на 23 км., рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищив встановлену швидкість на 30 км/год (а.с.4).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що представник відповідача в зал судового засідання не з"явився, заперечення на позовні вимоги не представив, суд прийшов до висновку, що пояснення позивача заслуговують на увагу, так як в судовому засіданні нічим не спростовані.

       Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Враховуючи вищевикладене, суд керуючись: ст. ст. 160, 161, 162 КАС України, ст. 247 п.1 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Г.Пристань Желнакова Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення  – задоволити.

            Постанову ВТ №167847 від 04.08.2010 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП –  скасувати.

            Адміністративне провадження по справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.  

   Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

                                    Суддя :