Справа № 2-2445/10 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      12 жовтня 2010 року                                                               м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

                головуючого  судді                       Погребняк Т.Ю.

                при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

  В С Т А Н О В И В :

    19 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд              м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 11 лютого 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції за актовим записом № 68  було  зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач. В 2008 році сторони фактично припинили шлюбні відносини, стали проживати окремо і відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

    В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

    До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2  по пошті надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

    Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції за актовим записом № 68   було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 6), актовий запис             № 428 від 13 березня 2006 року зроблено Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечує відповідач, в 2008 році вона з ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини, стали проживати окремо і останній перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 7) та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

             Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, як вбачається з письмової заяви відповідача (л.с. 9) він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менш ніж  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини – задовольнити в повному обсязі.

    Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.  

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 – 183, 191 Сімейного кодексу України,                 ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

    Стягувати з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця              с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, який проживає за адресою:                               АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до її повноліття, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2010 року, на користь матері ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:                                      АДРЕСА_2.

    Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.        

        Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.            

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Головуючий суддя                                                           Погребняк Т.Ю.