№ 2-5362\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року

    Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Трішиної О.В.,

за участю Позивача ОСОБА_1

за участю представника Позивача ОСОБА_2

представників Відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розлучення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5, яке вона не змінила після реєстрації шлюбу) та ОСОБА_1 одружилися 10 грудня 1994 року. Від шлюбу сторони дітей не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, а саме: матеріальні погляди дружини, що були надто завищені та не вкладалися в дохід родини, її сумнівні знайомства та зв’язки за кордоном, відсутність довірчих відносин, внаслідок чого повністю втрачені почуття любові та взаємної поваги. Спору про поділ майна у подружжя немає. Примирення вважає неможливим.

У судовому засіданні Позивач підтримав вимоги заяви та пояснив, що внаслідок завищених матеріальних поглядів дружини, її сумнівних знайомств та зв’язків за кордоном, повністю втрачені почуття любові та взаємної поваги та з травня 2009 року не підтримують жодних відносин. Неодноразові спроби налагодити стосунки ні до чого не призвели. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про день та час повідомлялась в порядку встановленим законодавством.

Представники Відповідачки, що діяли на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному об’ємі, проти розлучення не заперечували, зауваживши, що пояснення та зауваження Позивача є навіюваними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сімейних стосунків сторони не підтримують, майновий спір між сторонами відсутній, з грудня 2009 року сторони жодних стосунків не підтримують, а збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати слід покласти на Позивача як на ініціатора процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розлучення – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київського Виконкому м. Донецька за записом № 975 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 17грн. 00коп. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_5 звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ: