справа № 3-2455/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2010 року                                 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі правопорушниці ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що вона 25.07.2010року близько 05.00год. в с.Пейтерфолво ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  визнала повністю, щиро розкаялася, просить не карати її, так як їй ще не виповнилося 18 років, а звільнити її від адмінвідповідальності з оголошенням усного зауваження.

Дослідивши адмінпротокол за № 334095 від 01.08.10р.та додані матеріали, заслухавши пояснення  ОСОБА_1, яка свою вину  визнала, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП – у вчиненні дрібного хуліганства є доведеною.

Разом з тим, суддя, враховуючи особу порушниці, яка є неповнолітньою, та беручи обставини по справі, зважаючи на мету адміністративного стягнення, вважає, що таке на особу накладати за цих обставин не слід, а до такої слід бути застосувати такий захід впливу, як попередження, відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись  п.2 ст. 24-1 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винною за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п.1 ст. 24-1 КУпАП  застосувати до ОСОБА_1  такий захід впливу, як попередження .

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.    

Суддя :                                 Леньо В.В.