Справа № 3-2600/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2010 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешк. АДРЕСА_1
за ст.339 МК України
В С Т А Н О В И В :
05.09.2010 року о 18.35год. в зону митного контролю п/п «Лужанка» м/п «Астей» Виноградівської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1, яка слідувала із Чехії в Україну у приватних справах. При в’їзді в зону митного контролю водій обрала форму проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю, автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор». В подальшому при проведенні митного огляду легкового автомобіля та особистих речей водія у багажному відділенні та салоні автомобіля було виявлено цукор в кількості 40 упаковок по 1кг та олію соняшникову в кількості 40 пляшок по 1літру Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з’явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.
Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №0747/30203/10 від 05.09.2010 року (а.с. 2-5), пояснення правопорушниці (а.с.6), опис предметів (а.с.8), суддя вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.339 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, - правильною.
Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_1 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, виходячи із наступного.
Плата за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів запроваджена Постановою КМУ від 11.06.2008 року №533, чинною із 15.07.2008 року. Порядок справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів (далі-Порядок справляння плати) затверджено Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведення розрахунків врегульовано відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахунків), затвердженим Наказом ДМСУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 року.
Порядок справляння плати, зокрема, встановлює особливості справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил: Розділ 3.
У відповідності до п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати, плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Із встановленого даним пунктом випливає, що при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.
Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
А пунктом 6 Порядку проведення розрахунків встановлено, що витрати на зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених у справі про порушення митних правил, обраховуються з урахуванням положень Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.
Таким чином, в даному випадку плата за зберігання майна, вилученого у справах про порушення митних правил, на складі митного органу нараховується із одинадцятого дня з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.
Натомість, в поданні Виноградівської митниці поставлено вимогу про стягнення витрат за зберігання майна за період із 06.09.2010 року по день розгляду справи у суді та на обґрунтування вимоги до матеріалів додано Довідку про витрати, згідно з якою розрахунок витрат за зберігання майна зроблено із 06.09.2010 року (розгляд справи призначено на 20.09.2010 року). Даний обрахунок зроблено без урахування та в порушення правил, встановлених п.6 Порядку проведення розрахунків та Розділом 3 Порядку справляння плати, тому вимога про стягнення витрат на зберігання майна заявлена всупереч порядку та механізму справляння та розрахунків такої плати і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.339 МК України, ст.268 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити частково.
Визнати винною гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації олії соняшникової іноземного виробництва марки «Sluncnicovy Oley» в поліетиленових пляшках по 1л, кількістю – 30пляшок, вартістю – 360,00грн. та цукру іноземного виробництва «Bily Krystal», вагою – 40кг., вартістю – 340,00грн. – в дохід держави.
В частині стягнення із ОСОБА_1 витрат на зберігання вилучених товарів – в задоволенні відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя Леньо В.В.