Справа № 11- 470/2010                          Головуючий 1 інстанції - Малиш В.В.

Категорія – ст. 307 ч.2  КК України     Доповідач - Салай Г.А.    

У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е Н Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И  

09 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого судді – Щербакова О.С.

Суддів: Салая Г.А., Антипець В.М.

З участю прокурора – Артеменка О.С.

Засудженого – ОСОБА_1

Захисників – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, працюючий на будівництві, раніше судимий: 23.01.2002 року  за ст. 190 ч.2,  185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів, без місця реєстрації, мешканець АДРЕСА_1, останнє місце мешкання АДРЕСА_2

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 1171 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави.

Вироком суду засуджений визнаний винним в тому, що   0 3.01.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, незаконно, як для власного вживання, так і з метою збуту, придбав у невстановленої особи близько 50 г. рідини, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб — ацетильований опій, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу вжив внутрівенно, а залишок продовжував зберігати як для власного використання, так і з метою збуту.

04.01.2006 року, в ранковий час, ОСОБА_1, з метою незаконного збуту, переніс придбаний особливо-небезпечний наркотичний   засіб - ацетильоваиий опій в під'їзд будинку № 19 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, де незаконно збув ОСОБА_6 рідину вагою 0.94 г., що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,055 г. В подальшому в цей же день ОСОБА_1 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який в нього залишився іншим невстановленим особам, а частину вжив внутрівенно.

 Після цього, 04.01.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, незаконно, як для власного вживання, так і з метою збуту, придбав у невстановленої особи близько ЗО г. рідини, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб –  ацетильований опій, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу вжив внутрівенно, а залишок продовжував зберігати як для власного використання, так і з метою збуту.

05.01.2006 року, в ранковий час, ОСОБА_1, з метою незаконного збуту, переніс придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в під'їзд будинку № 19 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, де незаконно збув ОСОБА_6 рідину вагою 0,95 г., що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,05 г. В подальшому в цей же день ОСОБА_1 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який в нього залишився, іншим невстановленим особам, а частину вжив внутрівенно.

06.01.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, незаконно, як для власного вживання, так і з метою збуту, придбав у невстановленої особи близько 40 г. рідини, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу вжив внутрівенно, а залишок продовжував зберігати як для власного використання, так і з метою збуту.

07.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою незаконного збуту, переніс придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в ігровий клуб „Екстрім", що розташований в будинку № АДРЕСА_1, де незаконно збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рідину вагою 1,01 г., що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,037 г. В подальшому в цей же день ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який в нього залишився, іншим невстановленим особам, а частину вжив внутрівенно.

В цей же день, 07.01.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, незаконно, як для власного вживання, так і з метою збуту, придбав у невстановленої особи близько 40 г. рідини, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб — ацетильований опій, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу вжив внутрівенно, а залишок продовжував зберігати як для власного вживання, так і з метою збуту.

08.01.2006 року, в ранковий час, ОСОБА_1, з метою незаконного збуту, переніс придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в ігровий клуб „Екстрім", що розташований в будинку № АДРЕСА_1, де незаконно збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рідину вагою 5,06 г., що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,19 г. В подальшому в цей же день ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який в нього залишився, іншим невстановленим особам, а частину вжив внутрівенно.

В цей же день, 08.01.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, незаконно, як для власного вживання, так і з метою збуту, придбав у невстановленої особи близько 40 г. рідини, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу вжив внутрівенно, а залишок продовжував зберігати як для власного використання, так і з метою збуту.

09.01.2006 року, в ранковий час, ОСОБА_1, з метою незаконного збуту, переніс придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в ігровий клуб „Екстрім", що розташований в будинку № АДРЕСА_1, де незаконно збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рідину вагою 1.03 г., що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,065 г.

09.01.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_1, з метою незаконного збуту, переніс придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб — ацетильований опій в під'їзд будинку № 19 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, де незаконно збув ОСОБА_8 рідину вагою 2,64 г., що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,03 г. На протязі дня ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який в нього залишився, іншим невстановленим особам, а частину вжив внутрівенно.

09.01.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, незаконно, як для власного вживання, так і з метою збуту, придбав у невстановленої особи близько 40 г. рідини, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу вжив внутрівенно, а залишок продовжував зберігати як для власного використання, так і з метою збуту.

10.01.2006 року, в ранковий час, ОСОБА_1, з метою незаконного збуту, переніс придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій до буд. № 19 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, де незаконно збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рідину вагою 10,16. г, що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,54 г.

10.01.2006 року в ранковий час працівниками міліції на вул. Червоногвардійській м. Чернігова був затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з рідиною вагою 9,88 г., що містить в собі ацетильований опій, загальна вага сухого залишку якого становить 0,58 г., яку він зберігав як для власного вживання, так і з метою збуту.

В апеляціях:

- адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого просить змінити вирок та пом’якшити міру покарання, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Вважає вирок занадто суворим та таким, який не відповідає особі засудженого. Зазначає, що обставиною, яка пом’якшує вину є те, що засуджений при скоєнні злочину в 2006 році перебував у синдромі залежності від наркотичних засобів. Звертає увагу, що на цей час засуджений став на шлях виправлення, самотужки повністю звільнився від синдрому наркотичної залежності, веде добропорядний, законослухняний лад життя, одружився, знайшов роботу, де позитивно характеризується, з 2006 року по цей час не скоїв жодного злочину. Також просить взяти до уваги добровільну явку ОСОБА_1 для екстрадиції 7 квітня 2010 року та активне сприяння розкриттю злочину.

- засуджений ОСОБА_1 просить переглянути справу відносно нього і врахувати, що його ввели в оману, тому  він погодився на скорочений розгляд кримінальної справи. При цьому він знаходячись в хворобливому стані і розрахував на те, що йому дадуть умовну міру покарання.

Вислухавши доповідача, засудженого та його захисників, які підтримали подані апеляції, думку прокурора, який просив подані апеляції залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданих апеляцій, колегія суддів вважає необхідним їх залишити без задоволення з наступних підстав.

Винність засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів, при обставинах, наведених у вироку суду першої інстанції, повністю підтверджується сукупністю доказів, що досліджені в суді першої інстанції і в поданій апеляції захисника не оспорюються. Під час досудового слідства і в суді  першої інстанції ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і погодився на розгляд кримінальної справи в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

Тому, відповідно до вимог ст. 365 ч. 1 КПК України висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ст. 299 КПК докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Доводи апеляції ОСОБА_1 про те, що його ввели в оману, що він знаходився в хворобливому стані, тому погодився на  розгляд кримінальної справи в порядку ст. 299 ч. 3 КК України, спростовуються даними протоколу судового засідання.

 Так, суд першої інстанції роз’яснив ОСОБА_1 вимоги ст. 299 ч.3 КПК України, а також наслідки, що передбачені даною нормою. ОСОБА_1 пояснив, що він вірно розуміє зміст ст. 299 ч. 3 КПК України і наслідки такого розгляду кримінальної справи. Під час судового засідання ОСОБА_1 не заявляв про те, що він перебуває в хворобливому стані. ( а.с. 345)

Дії засудженого ОСОБА_1 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ст., ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин, що  пом’якшують покарання, а також даних про особу засудженого. Судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від суду і перебував у розшуку. Покарання, що призначене засудженому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, колегія суддів не знаходить підстав задоволення доводів апеляції захисника про необхідність застосування до засудженого ст. 75 КК України.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України судова колегія ,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_4 і апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 – без змін.

СУДДІ:

 Щербаков О.С.                       Антипець В.М.                            Салай Г.А.