Справа 2-А-1560/10

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Кравченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Луганській області, інспектора дорожньо-патрульної служби 3 взводу УДАІ УМВС України Гарилвенко Павла Олександровича  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

                                                                      В с т а н о в и в

    4 жовтня 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від  25 вересня 2010 року її  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф . В постанові зазначено, що  25 вересня  2010  року  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, в місті Луганську , на вулиці Оборонній, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухалася по лівій смузі при вільній правій, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху. Просила визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки шукала місце для розвороту та не міняла смугу для руху.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

    Відповідачі у судове засідання не з*явилися, суд вважає розглянути справу за їх відсутності.

    Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

    Судом встановлено наступне. 25 вересня  2010 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  за те, що вона, керуючи автомобілем , в місті Луганську, на вулиці Оборонній, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухалася по лівій смузі при вільній правій що підтверджується  постановою від 25 вересня 2010 року. ( а.с. 5)

    ОСОБА_1  при складанні протоколу та у судовому засіданні  не заперечувала, що рухалася по лівій смузі при вільній правій, оскільки збиралася робити розворот.

    Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті,а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить  правилам зупинки(стоянки).

    У судовому засіданні встановлено, що позивач  рухалася по лівій смузі для руху при вільній правій,  шукаючи місце для розвороту та не змінюючи смуги руху, що не заперечувала сама ОСОБА_1

    Діями позивача порушені вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху, а тому ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підстав для визнання постанови незаконною та її скасування  немає, а тому позов задоволенню не підлягає.    

    Керуючись ст.ст. 2,17,18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                             П о с т а н о в и в

    У   задоволенні позову  ОСОБА_1  до управління ДАІ МВС України в Луганській області,  інспектора дорожньо-патрульної служби 3 взводу УДАІ УМВС Гарилвенко Павла Олександровича про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

    Постанова  є остаточної і оскарженню не підлягає.

                                                                           Суддя :