Справа № 6-21/10

У Х В  А Л А

02 лютого 2010 року  Соснівський   районний суд  м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді Журби С.О.

                                       при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення порядку подальшого виконання рішень суду,                                                  

В С Т А Н О В И В:  

Головний державний виконавець СВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення порядку подальшого виконання рішеннь суду, мотивуючи свої вимоги наступним:

У СВ ДВС Черкаського міського управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 5 від 10.06.2001 року з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» по заробітній платі та інших виплатах, пов’язаних з трудовими правовідносинами на загальну суму 733760,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.08.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також застосовані заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все майно боржника, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8. Крім того, у статутному фонді підприємства частка становить 25,01%, тому звернення стягнення на майно боржника (арешт, опис та реалізація) розповсюджується згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника аьо визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати.

На даний час стягнення з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» з метою погашення заборгованості по заробітній платі проводиться лише з розрахунків боржника, але коштів на рахунках не достатньо для повного погашення заборгованості по заробітній платі. Вказані обставини утруднюють виконання рішень суду. Це і стало причиною для звернення головного державного виконавця СВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду з поданням про роз’яснення порядку подальшого виконання рішень суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, може у виняткових випадках відстрочити виконання або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В своєму поданні головний державний виконавець СВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 не навів обставин, які згідно вищезазначеної норми права дають підстави для встановлення способу і порядку виконання рішень суду. В рішеннях Соснівського районного суду м. Черкаси чітко вказано: стягнути з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на користь позивачів заборгованість по заробітній платі. Таким чином, суд не вбачає перешкод у виконанні даних рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

      В задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення порядку подальшого виконання рішення суду - відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   ГОЛОВУЮЧИЙ: