Справа №3-2699/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2010 року                             м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,

мешк. АДРЕСА_1

    За ст.173 КУпАП,

Встановив:

21.09.2010 року близько 01.00год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Виноградів по вул.І.Франка неподалік магазину «Гермес» виражався різними нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адмінпротокол ЗА № 715795 від 25.09.2010 року та додані матеріали на 10 арк., пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – у вчиненні дрібного хуліганства є доведеною.

Разом з тим, суддя, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, та беручи обставини по справі, зважаючи на мету адміністративного стягнення, вважає, що таке на особу накладати за цих обставин не слід, а до такого слід бути застосувати такий захід впливу, як попередження, відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись  п.2 ст. 24-1 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п.1 ст. 24-1 КУпАП  застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження .

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.    

Суддя :                                 Леньо В.В.