Справа № 2-349/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ      

       1 жовтня 2010 року                                                                        смт.Любар

                        Любарський районний суд Житомирської області

                                    у складі: головуючого-судді:     В.М.Паламарчука

                         при секретарі:     В.І.Демчук

                                                 за участю позивачки:     ОСОБА_1

               відповідача:    ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. В період спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що причиною розпаду сім»ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу. З січня 2010 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

 Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 4 жовтня 2008 року виконкомом Печанівської сільської ради Романівського району, актовий запис № 8. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 - залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач заявлені позовні  вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки судом встановлено, що сторони з січня 2010 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільне життя не склалося через поведінку відповідача, який зловживав спиртними напоями, а тому на підставі ст.112 СК України з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність малолітньої дитини, вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_2 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває. Сина ОСОБА_3 суд залишає для проживання з позивачкою. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці залишає ОСОБА_2.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки,  то суд, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стягує на її користь понесені нею судові витрати: 8 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.110, 112,  160 СК  України, Суд,-

                                                           Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

 Укладений 4 жовтня 2008 року та зареєстрований виконкомом Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 8, шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3 - залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат по оплаті правової допомоги, а разом 138 (сто тридцять вісім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                                   Суддя                                                               В.М.Паламарчук