Справа № 3-923/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року                                                                                    м. Острог

     Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені  ст.ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

09.10.2010 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Слобідка Острозького району Рівненської області керував транспортним засобом – мопедом марки «Зондер Джокер»  без державного номерного знаку – з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.  

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 09.10.2010 року о 00 год. 45 хв. в с. Слобідка Острозького району Рівненської області керував мопедом марки «Зондер Джокер»   в стані алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків у зв’язку з визнанням вини.  

Відповідно до протоколу від 09.10.2010 року серії ВК1 №040813 ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 09.10.2010 року він вживав алкогольні напої, в подальшому керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ,  від проходження медичного огляду відмовився, оскільки вину свою визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.  Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “Про дорожній рух“ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

 Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2010 року серії ВК1 №040813.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування не позбавлявся, до адміністративної відповідальності не притягувався.

         Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі календарного року, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

      Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

         визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене   ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                        Венгерчук А.О.