Справа № 2-7237/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
19 жовтня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
у вересні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 05.06.2010 року о 14 год. 10 хв. на Московському мості у м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Деу» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та належного на праві особистої власності ОСОБА_1.
Винним у скоєному ДТП постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року визнано ОСОБА_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Деу» д/н НОМЕР_2 було пошкоджено та сума завданого матеріального збитку становить 4344 грн. 75 коп.. Також позивачем були сплачені кошти в розмірі 493 грн. 20 коп. за послуги експерта та 82 грн. 58 коп. за надання телеграми.
Крім того, у зв`язку із пошкодженням автомобіля йому було завдано моральних страждань, які виразились в душевних стражданнях, нервозності. Багато часу було витрачено на оформлення різних документів пов`язаних з ДТП, також було дезорганізовано ритм життя та роботи всієї його сім`ї.
У зв‘язку з викладеним просив стягнути на його користь 4 920 грн. 53 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.
Судом встановлено, що 05.06.2010 року, близько 14 год. 10 хв. на Московському мості у м. Києві відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу» д/н НОМЕР_2 що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дана обставина підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року, згідно з якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні ДТП та він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. З даної постанови також вбачається, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 на час скоєння ДТП застрахована не була.
Автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 29).
З довідки виданої ВДАІ Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві вбачається, що автомобілю марки «Деу» д/н НОМЕР_2 05.06.2010 року внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження. (а.с. 28).
Згідно зі Звітом № 10/064 про оцінку колісного транспортного засобу від 20.07.2010 року вартість матеріального збитку КТЗ марки «Деу» д/н НОМЕР_2 складає 4 343 грн. 75 коп. (а.с. 8-27). Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 493 грн. 20 коп. та на відправлення телеграм відповідачу щодо часу та дати проведення експертом огляду автомобіля на суму у розмірі 82 грн. 58 коп., що підтверджується квитанціями.
За таких обставин вимоги про відшкодування матеріальної шкоди законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному розмірі.
Неправомірними діями відповідача позивачу завдано також моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв‘язків внаслідок пошкодження автомобіля, необхідності додатково витрачати кошти та час на оформлення документів та неможливістю використовувати автомобіль на час ремонту.
Враховуючи ступінь та тривалість моральних страждань суд визначає розмір моральної шкоди в 1 000 грн. Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що їх зять вимушений був декілька разів приїздити на слухання адміністративного матеріалу до суду з іншого міста та пропускав тренування, а також не зміг виїхати у відпустку, оскільки позивачем є власник автомобіля, а не особа, яка перебувала за кермом автомобіля на час ДТП. Сам же позивач, як вказала його представник, витратив час лише на проведення авто товарознавчого дослідження.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 59 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 920 грн. 53 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що разом складає 6 040 грн. 53 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 59 грн. 50 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя