Справа № 2-6702/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ              У К Р А Ї Н И    

(з а о ч н е)    

18 жовтня 2010 року                 Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді           Махлай Л.Д.

при секретарі                                  Поліщук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

у серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.1994 року.  Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюбне життя не склалось у зв‘язку з різними поглядами на життя, через що між ними постійно виникали сварки, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. З січня 2009 року вони перестали вести спільне господарство та проживати разом. Вважає примирення між ними неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам та інтересам їх дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити, на примирення він не згоден.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.1994 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з січня 2009 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення і збереження сім’ї позивач  вважає  неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не подала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,  213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.06.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінської районної державної адміністрації м. Києва, а/з  № 953 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі 17 грн. в доход держави стягнути з ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя