Справа № 2-346/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ      

       1 жовтня 2010 року                                                                        смт.Любар

                        Любарський районний суд Житомирської області

                                    у складі: головуючого-судді:     В.М.Паламарчука

                         при секретарі:     В.І.Демчук

                                                 за участю позивачки:     ОСОБА_1

               відповідача:    ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 1991 року сторони зареєстрували шлюб.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що причиною розпаду сім»ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який вступив у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, залишив сім»ю і фактично проживає в іншій сім»ї. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

 Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 26 січня 1991 року виконкомом Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач заявлені позовні  вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки судом встановлено, що сторони досить тривалий проміжок часу проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, оскільки спільне життя не склалося і відповідач залишив сім»ю і вступив у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, а тому на підставі ст.112 СК України з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність дитини, яка вже повнолітня, вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_2 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці залишає ОСОБА_2.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то суд, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стягує на її користь понесені нею судові витрати: 8 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.110, 112,  160 СК  України, Суд,-

                                                           Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

 Укладений 26 січня 1991 року та зареєстрований виконкомом Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 6, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                     Суддя                                                              В.М.Паламарчук