Судове рішення #11394518

                                                                                                            Справа №2-426/2010р.

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    08  жовтня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

           головуючого  - судді                             Кіпчарського М.О.,

           при секретарі                                         Макар Г.В.,

           за участю:  позивача                               ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни Львівської області цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1  до  Бібрської  міської ради  Перемишлянського району Львівської області , 3-я особа без  самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності  на спадкове майно,-

                                                              в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1  09.06.2010р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи  свої позовні вимоги тим, що  її  мати  ОСОБА_3  померла   ІНФОРМАЦІЯ_2, і після  її  смерті  відкрилася  спадщина,   єдиним спадкоємцем  якої вона являється.   Її  померлій матері  при житті належала на праві власності  1/3 ідеальна  частина земельної  ділянки для ведення садівництва   розміром  0,0205 га, яка  знаходиться  в селі Шпильчина  Перемишлянського району.  Площа всієї  земельної ділянки становить 0,0617 га, яка раніше належала її батькові, який помер у 2003р. Після смерті  батька дану земельну ділянку успадкували  вона, її мати та сестра ОСОБА_2- кожна по 1/3 частині.  Після смерті  матері  вона   прийняла спадщину та звернулася  в державну нотаріальну контору з  заявою про   оформлення спадщини, але не  змогла цього зробити, так як  при житті її мати не оформила на своє ім.»я  право власності  на 1/3 частину успадкованої земельної ділянки. Після смерті матері вона одна  володіє  та управляє спадковим майном, а відсутність необхідних документів на земельну ділянку перешкоджає їй в оформленні права  власності на спадкове майно.

     В судовому засіданні  позивач  підтримала позовні вимоги  з мотивів, зазначених в позовній заяві та  пояснила, що    після смерті її матері  вона  являється єдиною спадкоємницею першої  черги, так як її сестра ОСОБА_2 відмовилась  приймати спадщину, що підтверджується її заявою.  Тому просить позов задовольнити.

      Представник відповідача в  судове засідання не з»явився,  на адресу суду подав заяву  про визнання позову та просить розглядати  справу без  участі   представника міської ради.

     Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду заяву, в якій зазначає, що їй відомо про  звернення сестри до суду про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в с.Шпильчино після смерті їх матері ОСОБА_3 Проти позову сестри  не заперечує та вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки.

  Враховуючи відношення та пояснення сторін по заявленому позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає,  що позов  підлягає до задоволення. Таке рішення  обґрунтовується наступними встановленими судом  обставинами :

    30.10.1995р.  Бібрська міська рада видала ОСОБА_5 Державний акт про право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №029183, згідно якого ОСОБА_5 передано у приватну власність для ведення садівництва земельна ділянка площею 0,0617 га, яка розташована  на території Бібрської міської ради.

    Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки.

    Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

    Згідно свідоцтва про народження, позивачка     ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої   ОСОБА_3, народилася   ІНФОРМАЦІЯ_1  та являється рідною донькою   ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

    Свідоцтвами  про народження та  про укладення шлюбу посвідчується, що третя особа  по справі ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3, народилася у 1955 році та являється рідною донькою   ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

    Встановлено, що  26.02.2007 року  позивачка ОСОБА_1  отримала  свідоцтво по право на спадщину за законом,  згідно якого спадкоємцем 1/3 частини майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

                                                                                                                                                            2.

ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_1. Спадкове майно складається  з земельної ділянки площею 0,0617 га, яка розташована на території Бібрської міської ради та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності  на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №029183.

        Також 26.02.2007р.  ОСОБА_3    отримала  свідоцтво по право на спадщину за законом,  згідно якого спадкоємцем 1/3 частини майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 Спадкове майно складається  з земельної ділянки площею 0,0617 га, яка розташована на території Бібрської міської ради та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності  на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №029183.

        Згідно  ст.1268 ЦК України,  спадкоємець за заповітом  чи за законом  має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який постійно проживав  із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини  вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

       Згідно ст.328 ЦК України,  право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом.  

       Згідно ст.1216 ЦК України,    спадкування є  перехід прав  та обов»язків  (спадщини) від особи, яка померла  ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому  спадкування  є однією з підстав виникнення  права власності.

        Судом встановлено,  що ОСОБА_1 являється  єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом,  яка  у визначений законом термін  фактично прийняла   в порядку спадкування  належну померлій згідно  Свідоцтва про право на спадщину за законом  земельну ділянку  площею 0,0205 га,  тобто набула право власності на  дану земельну ділянку, яка  розташована в селі  Шпильчино  Перемишлянського району.

        На час подачі позову  Бібрська міська рада Перемишлянського району , на території якого знаходиться  успадковане позивачкою майно,  не визнавав  право власності на  земельну ділянку за   ОСОБА_6, але  під час розгляду справи в суді  відповідач визнав таке право власності за позивачкою.      

      Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання  його права власності, якщо це право  оспорюється або не визнається іншою особою.

        Керуючись ст.ст.328,392, 1216,1268 ЦК України, ст.ст.8,10, 57, 60,174,209,212- 215,218, 292,294 ЦПК  України, суд, -

                                                                        в и р і ш и в:

        Позов задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності

 на  1/3  ідеальну частину земельної  ділянки  площею  0,0205 га,  яка знаходиться  в  селі   Шпильчина Перемишлянського району Львівської області, як  спадкоємниці  за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

       На рішення  суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня  його проголошення .

       Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя                                                                                      М.О.Кіпчарський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація