Справа № 2-158/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 жовтня 2010 року                         смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді        В.М.Паламарчука

                                                          при секретарі       В.І.Демчук

                   за участю  представника відповідача       ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 1020 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 04 квітня 2007 близько 08 год. 00 хв. на Любарському кооперативному ринку відповідач пошкодив лобове скло його автомобіля «Фольксваген-Пасат» 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати йому завдану шкоду внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а тому він просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість пошкодженого скла в сумі 1020 грн., моральну шкоду в сумі 5000.00 грн., а також понесені ним судові витрати, пов»язані з веденням вказаної справи.

  В судове засідання на розгляд справи позивач не з»вився, згідно наявної в матеріалах справи заяви, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі, просить суд їх задовольнити повністю та розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав і просив суд відмовити в їх задоволенні повністю у зв»язку з їх безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи винесеної ДІМ Любарського РВ УМВС лейтенантом міліції Туманом Є.І. від 28 листопада 2007 року, 20 квітня 2007 року в Любарський РВ УМВС із Козятинського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_5, жителя м. Козятин по факту отримання тілесних пошкоджень на Любарському кооперативному ринку. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 зі своїми родичами 04 квітня 2007 року близько 08 год. 00 хв. знаходився на Любарському кооперативному ринку, де здійснювали торгівельну діяльність. В цей час на своєму автомобілі «Фольксваген-Пасат» на ринок приїхав ОСОБА_2, де між ним та ОСОБА_3 через торгівельні місця виникла суперечка. В свою чергу ОСОБА_2 сівши в автомобіль та від’їжджаючи заїхав ним в палатку ОСОБА_3, де останній почав стукати руками по автомобілю ОСОБА_2 та пошкодив лобове скло автомобіля, під час чого між ними знову виникла суперечка, в ході якої вони один одного ображали нецензурними словами, згодом дана суперечка переросла у бійку. В порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_3 по ст. 194 КК України відмовлено на підставі ст. 11 ч. 2 КК України та ст. 6 п. 2 КПК України, та роз»яснено, що для захисту своїх прав та законних інтересів гр. ОСОБА_2 необхідно звернутись в суд в приватному порядку.

Як вбачається із повідомлення № 5317 від 28 вересня 2010 року  Любарського РВ УМВС, відмовний матеріал по заяві гр. ОСОБА_5, постанова винесена 28 листопада 2007 року в райвідділі відсутній.

Згідно статті 22 Цивільного Кодексу України особі, якій завдано збитків внаслідок порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками   є   витрати   яких   особа  зазнала  у   зв'язку   зі   знищенням   або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для  відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки позивачем не надано більше суду доказів на підтвердження вини гр. ОСОБА_3  щодо пошкодження його майна, у зв»язку з відсутністю матеріалів перевірки по даному факту, суд не може повно, всебічно та об»єктивно вирішити даний спір, а тому  вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 1020 грн. слід відмовити повністю у зв»язку з його безпідставністю.

  На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, 1166,1167,1187, 1192 ЦК України, Суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 1020 грн.  відмовити повністю у зв»язку з їх безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                             Суддя

Любарського районного суду:                                                             В.М.Паламарчук