Справа № 2-204/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                            30 вересня 2010 року                                   смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

                                         в складі : головуючого - судді :      В.М.Паламарчука

                                                                      при секретарі:     В.І.Демчук

                                                          за участю прокурора:     М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар цивільну справу за позовом прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства  в Житомирській області  до ОСОБА_1 про стягнення коштів, незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння,-

    В С Т А Н О В И В:

    Прокурор в позовній заяві вказує, що проведеною прокуратурою перевіркою  встановлено, що 11 березня 2010 року оперуповноваженим  1 сектору відділу по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю УСБУ в Житомирській області Пустовідко Т.М. складено протокол про вчинення сільським головою Глезненської сільської ради Любарського району ОСОБА_1 корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією». В листопаді 2009 року голова Глезненської сільської ради Любарського району ОСОБА_1 надав до бухгалтерії сільської ради недостовірну інформацію та підписавши табель  обліку використання робочого часу за листопад 2009 року, зобов»язав головного бухгалтера Волочилову М.І. нарахувати та оплатити йому додаткову оплачувану відпустку за період з 01 по 07 листопада 2009 року в зв»язку із викликом його  на екзаменаційну сесію до ЖНАЕУ в період з 19.10.2009 року по 07.11.2009 року, хоча фактично перебував на сесії до 31.10.2009 року, а до роботи приступив з 09.11.2009 року. ОСОБА_1 незаконно отримав грошові кошти в сумі 633 грн. 35 коп. за період з 02.11.2009 року по 06.11.2009 року без достатніх на те правових підстав. Постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 21.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».  

    На підставі вище викладеного прокурор просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 коштів незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння в сумі 633 грн. 35 коп. на користь державного бюджету.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав в повному об”ємі.

Представник Головного управління державного казначейства в Житомирській області в судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно наявної в матеріалах справи заяви, Головне управління державного казначейства України у Житомирській області позицію прокурора та позовні вимоги, викладені в позовній заяві повністю підтримує, справу просить розглядати без участі представника Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області.

Відповідач на розгляд справи до суду не з»явився, згідно наявної в матеріалах справи заяви, заявлені прокурором позовні вимоги не визнає, просить справу провадженням закрити і розгляд справи проводити без його участі.

  Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із протоколу про порушення ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 11 березня 2010 року вбачається, що голова Глезненської сільської ради Любарського району ОСОБА_1, посадова особа місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу, тобто особа, уповноважена на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді державного службовця, в листопаді 2009 року незаконно одержав матеріальні блага на загальну суму 633,35 грн., чим вчинив корупційне діяння, передбачене п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 21 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накладено на нього стягнення у вигляді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Відповідно до постанови апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2010 року, постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від  21 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1 ч. 2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» закрито. В мотивувальній частині даної постанови констатовано, що згідно чинного законодавства адміністративне стягнення за корупційне діяння або інші правопорушення, пов»язані з корупцією, може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення.  Відповідно до ст. 247 КУпАП виключається провадження в справі про адміністративне правопорушення, коли на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Як встановлено  з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а» ЗУ «Про боротьбу з корупцію» за події, які були в листопаді місяці 209 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше 6-ти місяців і тому подальше провадження у справі виключається. Постанова оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» , на прокуратуру покладено функції представництва інтересів держави в суді, згідно ч. 5 ст. 36 – 1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його представництва і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства.

Як вбачається із 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище наведене,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» не доведена, суд вважає що в задоволенні позовних вимог прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства  в Житомирській області  до ОСОБА_1 про стягнення коштів, незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння слід відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 121 Конституції України, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 1166 ЦК України,  Суд                                        

Р І Ш И В:

 В задоволенні позовних вимог прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства  в Житомирській області  до ОСОБА_1 про стягнення коштів, незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                              Суддя

Любарського районного суду:                                                        В.М.Паламарчук