Справа № 3-919/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року                                                                                    м. Острог

     Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. АДРЕСА_1 працює водієм в ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат»  

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені  ст.ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

25.09.2010 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Бажана керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 – з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.  

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 25.09.2010 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Бажана керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків у зв’язку з визнанням вини.  

Відповідно до протоколу від 25.09.2010 року серії АА1 №242408 ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 24.09.2010 року він вживав алкогольні напої, наступного дня 25.09.2010 року він керував автомобілем марки «ГАЗ» , був зупинений працівниками ДАІ,  від проходження медичного огляду відмовився, оскільки вину свою визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.  Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “Про дорожній рух“ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

 Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року серії АА1 №242408.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності:

24.03.2009 року – за ст.127 ч.1 КпАП України;

22.03.2010 року – за ст.122 ч.1 КпАП України;

01.09.2010 року – за ст.122 ч.2 КпАП України (штраф не сплачено).

         Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі календарного року, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

      Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

         визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене   ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                        Венгерчук А.О.