Судове рішення #11396971

Справа: 2 – 460/10

Заочне

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

    ”14” липня 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Томаш В.І.,

                при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

           В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж борг за спожиту електричну енергію у розмірі 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 72 коп., вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2.296 (дві тисячі двісті дев’яносто шість) грн. 65 коп., а разом на загальну суму 2.566 (дві тисячі п’ятсот  шістдесят шість) грн. 37 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про  причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами  по справі склались правовідносини, які регулюються цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення». Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж.

В період з 17 лютого 2005 року по 05 грудня 2009 року, позивач постачав електричну енергію відповідачу в необхідних йому обсягах. Відповідач споживав поставлену електроенергію, але за спожиту електричну енергію не розрахувався в повному обсязі. Станом на 05 грудня 2009 року борг за спожиту електроенергію становить 269,72 грн.

Як встановлено судом, 21 березня 2009 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання виконання Правил користування електричною енергією для населення, за місцем мешкання відповідача по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 були виявлені порушення п.п. 42, 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим способом – пошкодження ізоляції ввідного  фазного та нульового дротів за щитком ел.лічильника, до яких змонтовано додатковий  без обліковий дріт перерізом 2,5 кв.мм. А1, при включенні  навантаження  до даного дроту лічильник не працює, диск не обертається».

На місці енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення Б №006608 від 21 березня 2009 року, який підписано трьома представниками позивача та відповідачем.

Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ та відповідно до підпункту 5 п.3.1. та п.3.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Розрахунок зроблено відповідно до підпункту п.3.3. Методики, з дня припинення електропостачання. Обсяг електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, склав 9427 кВт*год. Вартість не облікованої електроенергії склала 2296,65 грн., яку відповідач не оплатив.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту електричну енергію у розмірі 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 72 коп., вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2.296 (дві тисячі двісті дев’яносто шість) грн. 65 коп., а разом на загальну суму 2.566 (дві тисячі п’ятсот шістдесят шість) грн. 37 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 617, 623, 714, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 27 закону України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16 жовтня 1999 року із змінами та доповненнями, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 листопада 1999 року із змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

   

ВИРІШИВ:

       

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж борг за спожиту електричну енергію у розмірі 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 72 коп., вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2.296 (дві тисячі двісті дев’яносто шість) грн. 65 коп., а разом на загальну суму 2.566 (дві тисячі п’ятсот шістдесят шість) грн.. 37 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн..

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                     Томаш В.І.

  • Номер: 6/707/24/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-460/10
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/552/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-460/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 2-460/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-460/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація