Судове рішення #11397198

Справа: 2 – 736/10      

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

    ”21” вересня 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

          головуючого судді – Томаш В.І.,

        при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, їй добровільно не надає будь – якої матеріальної допомоги на утримання доньки, інших аліментів не виплачує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач перебували в не зареєстрованому шлюбі, від якого в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує і ту обставину, що відповідач в добровільному порядку написав заяву про утримання з його заробітної плати аліментів на утримання дитини в розмірі 25 % з 1 серпня 2010 року, в зв’язку з чим вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача з 1 вересня 2010 року, оскільки за серпень 2010 року позивачка отримала аліменти від відповідача. Але така поведінка відповідача не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивачки, яка наполягала на винесені судом рішення. Також не має підстав у суду для негайного виконання рішення суду в межах стягнень за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180 – 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 – 213 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 Дніпропетровської обл., працюючого ЦМЛ м. Орджонікідзе, фельдшером швидкої допомоги на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 1 вересня 2010 року до досягнення повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                     Томаш В.І.

  • Номер: 6/726/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-736/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 6/766/389/16
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-736/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 05.08.2016
  • Номер: 6/766/780/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-736/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2024
  • Дата етапу: 14.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення грошовой суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2009
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація