Справа № 2 – а – 263/10

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого – судді Томаш В.І.,

            при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Іванченко Івана Сергійовича "про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд скасувати постанову серії АР № 106934 від 24 травня 2010 року, складену інспектором ДПС ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Іванченко І.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі.

            Відповідач в  судове засідання не з'явився, з позовними вимогами позивача ознайомлений, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, згідно ч.4 ст.128 КАС України суд виносить постанову у відсутності відповідача за наявності доказів у справі.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

            Судом встановлено, що 24 травня 2010 року, приблизно о 11 год. 45 хв. позивач по справі – ОСОБА_1 рухався на автомобілі Мітсубісі державний номер №НОМЕР_1 по вул. Запорізькій в м. Оріхів. На перехрестя вул. Запорізької - вул. Миру, котре позивач перетинав на зелений колір світлофору, на пішохідний перехід розміщений на перехресті вийшов пішохід, якого ОСОБА_1 пропустив, в цей час інспектор ДАІ, що стояв на узбіччі, жезлом наказав йому з'їхати на обочину дороги. До позивача підійшов інспектор ДАІ Іванченко І.С. наказав зупинитися і склав протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 в порушення вимог ПДР України виїхав на перехрестя з вул. Мира на дозволений сигнал світлофору та скоїв зупинку автомобіля перед світлофором на виїзді не забезпечивши проїзд. При цьому, пояснення позивача, що він зупинився на перехресті для того щоб пропустити пішохода інспектор ДАІ Іванченко І.С. до уваги не взяв та відразу ж ухвалив постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №106934 від 24.05.2010 року та наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

           Суд вважає, що ухвалена інспектором ДАІ Іванченко І.С. постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АР №106934 від 24.05.2010 року є незаконною та необґрунтованою так як протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року і вищезазначена постанова були складені з порушенням вимог діючого законодавства.

            Відповідно до п.15.9 ґ ПДР України, зупинка забороняється, на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі   та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга. Судом встановлено, що позивач здійснив зупинку на перехресті, щоб пропустити пішохода який рухався на пішохідному переході розміщеному на ньому.

             При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. ОСОБА_1 його права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені не були.

            На  прохання позивача взяти пояснення у пішохода, який неправомірно перетнув перехрестя, йому було відмовлено, тим самим не проведено повний та всебічний розгляд адміністративної справи.

             Виходячи з положень ст.ст.69, 70 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін та письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

           Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

             Таким чином, у суду є підстави вважати про відсутність фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, а тому необхідно скасувати постанову серії АР № 106934 від 24 травня 2010 року, складену інспектором ДПС ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Іванченко І.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі.

    Керуючись ст. ст. 158 – 163 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії АР № 106934 від 24 травня 2010 року, складену інспектором ДПС ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Іванченко І.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                               Томаш В.І.