У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Дячука В.М.
суддів: Іванів О.Й., Томенчука Б.М.
з участю прокурора Недопитальської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Долини, житель АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 Рожнятівського району, громадяни України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України (далі – КК) до одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК до одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів – 2 (два) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний – взяття під варту.
Строк відбуття покарання обчислюється з 10.03.2010 року, тобто з дня затримання.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за наступних обставин.
Справа № 11-475/2010р. Головуючий у 1-ій інстанції Кишакевич Л.Ю.
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Дячук В.М.
22.06.2009 року приблизно о 13.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 на мості через річку Бистриця Солотвинська по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську підбіг до потерпілої ОСОБА_3 та відкрито викрав у неї з руки жіночу сумочку, в якій знаходилися гроші та мобільний телефон, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 690 гривень.
27.06.2009 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 в с. Ріпне Рожнятівського району Івано-Франківської області незаконно проник у підсобне приміщення на території господарства потерпілого ОСОБА_4, звідки таємно викрав майна на загальну суму 1127 гривень.
10.07.2009 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території літнього майданчика "Рогань" по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську, таємно викрав мобільний телефон зі стартовим пакетом, які належали потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив їй майнову шкоду на загальну суму 2025 гривень.
У апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає вирок суду незаконним у зв’язку із неповним з’ясуванням обставин справи, які мають значення для її вирішення, та суворістю призначеного покарання. Просить із врахуванням ряду пом’якшуючих покарання обставин вирок суду скасувати в частині засудження його за ч. 1 ст. 186 КК.
Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., прокурора, яка заперечила доводи апеляції засудженого та вважає вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на досліджених по справі доказах та не оспорюється в апеляції.
Оскільки судове слідство по справі проводилось в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України та з дотриманням вимог даної норми закону, то апеляційний суд не перевіряє твердження ОСОБА_1 про неповноту з’ясування обставин справи, а також необґрунтоване його засудження за ч. 1 ст. 186 КК.
Що стосується доводів засудженого ОСОБА_1 у апеляції про суворість призначеного покарання, то вони не можуть бути задоволені з таких підстав.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини і дані про його особу.
Судом враховано і ті пом’якшуючі покарання обставини, про які йдеться в апеляції засудженого. Зокрема: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Наявність цих декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винного, послужило підставою для застосування ч.1 ст. 69 КК і призначення засудженому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК.
Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, дані про особу засудженого, обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що призначене на підставі ст. 70 КК ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК, воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для призначення ОСОБА_1 більш м’якого покарання, про що йдеться в апеляції засудженого, колегія суддів не знаходить.
Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення апеляції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого – без задоволення.
Судді: В.М. Дячук
О.Й. Іванів
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Дячук