ЗАОЧНЕ .
РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2010 року Справа № 2-1025/10 р.
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних безобліковим споживанням електроенергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що представниками енергопостачальника було проведено наглядову перевірку дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. Перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 Вінницької обл., являючись побутовим споживачем електроенергії, допустив безоблікове споживання електроенергії, а саме: 22.04.2010 р. було виявлено, що споживач ОСОБА_1 порушив ст.48 ПКЕЕН – накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза обліком для енергопостачання цілого будинку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Відповідачу ОСОБА_1 23.04.2010 р. була нарахована сума збитків за безоблікове споживання електроенергії в розмірі 1713 грн. 16 коп. за період з 12.08.2009 р. по 22.04.2010 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» 1713 грн. 16 коп. шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електричної енергії.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчать розписки (а.с. 10,13).
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, постановивши заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідач є побутовим абонентом використання електроенергії в с. Іванківці Козятинського р-ну Вінницької області. Згідно акту № 022517 від 22.04.2010 року контролерів Козятинських РЕМ відповідач викрадав електроенергію поза лічильником, в результаті чого електроенергія не обраховувалася, чим позивачу завдана шкода в розмірі 1713 грн. 16 коп. (а.с. 4).
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, зі змінами від 26 вересня 2001 року № 1275, в разі виявлення розкрадання електроенергії побутовим абонентом, енергопостачальна організація проводить перерахунок плати за користування електроенергією в межах строку позовної давності, а останнього зняття показань лічильника, чи відключення до дня складення акту працівниками РЕМ.
Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» (р/р 260343012854 в Козятинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк», МФО-302076, код ЄДРПОУ 25510239) шкоду, заподіяну внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 1713 грн. (одна тисячу сімсот тринадцять гривень грн. ) 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» держмито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно – технічне забеспечення розгляду справи.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Суддя -
Секретар -
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Козятинського р-ну
Козятинський міськрайонний суд надсилає копію заочного рішення від 19 жовтня 2010 року - для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 19.10.2010 р. на 1 арк.
Суддя Козятинського
міськрайонного суду Слободяний О.Є.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Козятинського р-ну
Козятинський міськрайонний суд надсилає копію заочного рішення від 19 жовтня 2010 року - для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 19.10.2010 р. на 1 арк.
Суддя Козятинського
міськрайонного суду Слободяний О.Є.
- Номер: Б/н 1242
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/644/129/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 22-ц/790/407/17
- Опис: за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1025 /10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до Дзюбаніна Сергія Євгенійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Дзюбаніна С.Є. до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 6/644/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер: 6/524/109/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 6/591/244/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 2-п/369/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2018
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 6/726/16/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 2-в/369/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 08.08.2019
- Номер: 6/726/23/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 6/726/31/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 2-во/726/17/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 2-во/726/19/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер: 2/369/294/20
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 01.09.2020
- Номер: 6/644/72/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер: 2-1025/10
- Опис: стягнення компенсації втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням строків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1025/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 18.11.2015