Справа № 22ц-12434/10                     Головуючий в інстанції Луганський В.І.

                            Доповідач  Оробцова Р.І.      

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у  складі :

головуючого:       Оробцової Р.І.

суддів: Коновалової В.А. Медведєвої Л.П.        

при секретарі: Логвіновій Є.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Астрон”

на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська  від 26 травня 2010 року

за позовною заявою  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Астрон” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,  -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції клопотання представника акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Астрон” щодо залучення АСК „Оранта-Лугань” в якості співвідповідача залишено без задоволення.

На вказану ухвалу акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Астрон” подана апеляційна скарга, мотивовані тим, що ухвала є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали  участь по справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід залишити  без розгляду.                

Частиною 1 статті 293 ЦПК визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвали про залишення без задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача не включені до зазначеного переліку.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 5 (5 абзац) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.... також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211,397 ЦПК.

Таким чином оскаржувана ухвала не підлягає   оскарженню окремо від рішення суду

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Астрон”  на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська  від 26 травня 2010 року.

Керуючись статтями 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Астрон” на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська  від 26 травня 2010 року за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Астрон” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та  може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду України.

      Головуючий:

 Суддя: