Справа № 22ц-13244/10                                                      Головуючий 1-ї інстанції: Шабрацький Г.О.

Категорія: 18                                                                        Доповідач: Фарятьєв С.О.

                                                                        У Х В А Л А

                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            20 жовтня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

               головуючого – Фарятьєва С.О.

               суддів – Украінцевої Л.Д., Іванової І.П.

               при секретарі – Міщенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу по апеляційній скарзі ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Луганську на ухвалу Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 5 серпня 2010 року за заявою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Луганську до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

                                                                В С Т А Н О В И Л А:

            Ухвалою Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 5 серпня 2008 року у прийнятті заяви ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Луганську до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було відмовлено.  

            На зазначену ухвалу суду заявником було подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати як незаконну.  

            Перед початком розгляду справи по суті судовою колегією від представника АТ „Укрексімбанк” філії м.Луганська було подано заяву про повернення апеляційної скарги банку без розгляду з посиланням на ч.2 ст.300 ЦПК України.

            Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи  в апеляційному суді.

             За таких обставин судова колегія вважає за можливе повернути апеляційну скаргу заявнику в зв’язку з її відкликанням, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями, які надані йому законом і такі дії вимогам закону не суперечать та не порушують нічиїх прав та інтересів.  

    Керуючись ст.ст. 291, ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України, судова колегія,

                      У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Луганську  на ухвалу Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 5 серпня 2010 року по справі за заявою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Луганську до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Луганську, залишивши її без розгляду.  

Провадження по справі за заявою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Луганську до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  в апеляційній інстанції закрити.

Ухвала набирає чинності негайно але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.  

   Головуючий:

   Судді: