Справа № 22ц – 7670                                                                          Головуючий в першій

                                                                                                              інстанції: Васильєва Н.М.

                                                                                                              Доповідач: Оробцова Р.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010р.                                                                                                        м. Луганськ

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

         головуючого: Оробцова Р.І.

         суддів: Васюкової В.І., Коновалової В.А.

         при секретарі: Глазкової  Ю.О.          

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року, по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.10.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кодекс честі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - за нововиявленими обставинами, -

                                              ВСТАНОВИЛА:

          В вересні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.10.2009р по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кодекс честі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

         Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено за необґрунтованістю.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року та ухвалити нове рішення яким задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі або повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права.

         Заслухавши суддю – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

        Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами е:

1.   1)     істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляд)1 справи;

2.   2)     встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта. завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3.   3)     скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи
постановляння ухвали, що підлягають перегляду:

4.   4)     встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ніс не виконане.

Колегія суддів встановлено, що рішенням Жовтневого райсуду м.Луганська від 28.10.2009р. за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кодекс честі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позов був задоволений частково. З відповідача КС «Кодекс честі» на користь позивача ОСОБА_2 була стягнута сума вкладу за договором по внесенню термінових внесків на депозитний рахунок «Пенсійний» №26/2 від 23.07.2007р. у розмірі 16500гри., заборгованість по процентам у розмірі 2632.15грн., сума індексу інфляції у розмірі 2888.96грн. а всього стягнуто 22021грн.11коп.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач по справі вказує на неможливість виконання судового рішення внаслідок  платіжної неспроможності відповідача як на нововиявлену обставину.

             Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку який відповідає вимогам закону, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені і у зв"язку з якими просить переглянути рішення суду, не можуть вважатися такими. А тому у задоволенні заяви  відмовлено за необґрунтованістю.

        За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає  вимогам закону і підстав до скасування немає. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в ухвалі суду яка оскаржується.

         Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 310, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року відхилити.

         Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року, по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.10.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кодекс честі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - за нововиявленими обставинами, -

 залишити без змін.

         Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двадцяти днів двох може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

         Головуючий:

         Судді: