АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 жовтня 2010 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готра Т.Ю.,
суддів : Панька В.Ф., Джуги С.Д.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року, якою його позовну заяву залишено без розгляду.
У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції для її розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.
ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_3, скаргу не визнав.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не з»явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.
Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Однак, в даному випадку відсутня повторність неявки позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.05.2010 року, оскільки він був присутній на минулому судовому засіданні 28.04.2010 року, де під розписку був повідомлений про розгляд справи на 20.05.2010 року, на розгляд якої не зміг з»явитися у зв’язку з відрядженням, про що надіслав на адресу суду телеграму (а.с.42) в якій повідомив про причини своєї неявки та прохання щодо відкладення розгляду справи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для її розгляду, а апеляційна скарга позивача задоволенню.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року – скасувати, а справу направити до того ж суду для її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :