АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 жовтня 2010 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Джуги С.Д., Панька В.Ф.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «Балла» в особі представників Балла Олександра Степановича та Данкай Михайла Михайловича на рішення Іршавського районного суду від 01 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сельняьско-фермерського господарства «Балла» про стягнення шкоди,
в с т а н о в и л а :
СФГ «Балла» в особі представників Балла О.С. та Данкай М.М. подало апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 01 червня 2010 року, яким стягнуто з СФГ «Балла» на користь ОСОБА_3 11004 грн. та 230,04 грн. судових витрат на користь держави.
У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального й процесуального права, а провадження в справі закрити.
У судовому засіданні представники апелянта СФГ «Балла» Балла О.С. та Данкай М.М. апеляційну скаргу підтримали.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Іршавського районного суду від 01.07.2005 року, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_312 000 грн. заборгованої заробітної плати. Однак, зазначене рішення суду до цього часу відповідачем не виконано.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач на виконання вказаного рішення суду зобов’язаний сплатити позивачу 12000 грн. заборгованої заробітної плати, і зазначена сума до цього часу ним так і не виплачена, тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч.2 ст.625 ЦК України суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції – 21564 грн., від якої віднято суму 12 000 грн. боргу (про стягнення якого вже є рішення суду), і така становить суму 9564 грн. та три проценти річних в сумі 1440 грн. за період з серпня 2005 року (часу набрання рішенням суду законної сили) по вересень 2009 року, що становить загальну суму 11004 грн., яка судом стягнута з відповідача на користь позивача ОСОБА_3.
Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції неправильно застосовані положення ч.2 ст.625 ЦК України до даних правовідносин, не заслуговують на увагу, оскільки відповідач в даному випадку боргує позивачу 12 000 грн. заробітної плати, а тому на вимогу позивача наступають наслідки передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача відхиленню, оскільки рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «Балла» - відхилити.
Рішення Іршавського районного суду від 01 червня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :