АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 жовтня 2010 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готра Т.Ю.,
суддів : Панька В.Ф., Джуги С.Д.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 12 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,
в с т а н о в и л а :
Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 12 серпня 2010 року, якою їй її позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору - повернуто.
У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гриниха Т.Ю. апеляційну скаргу не визнала, просила таку відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Апелянтка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому її неявка згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача Гриниха Т.Ю., перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», який є юридичною особою, про визнання недійсним кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, і позивачка не зверталася в порядку, передбаченому Законом України «Про захист прав споживачів», тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про непідсудність даної справи цьому суду і відповідно до ст.115 ЦПК України повернув їй її позовну заяву для подання до належного суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга позивачки відхиленню, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу Свалявського районного суду від 12 серпня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :