Справа № 2-512/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом державного органу прокуратури М.Кременчука в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м.Кременчука в інтересах ВАТ„Державний ощадний банк України" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що між ВАТ"Державний ощадний банк" в особі керуючого Філією -Міським відділенням № 62 м.Кременчука та відповідачем був укладений кредитний договір № 4205 від 05.05.06 року на надання кредиту в сумі 4900грн.00коп. на 24 місяці з 25 відсотками річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний використати кредит для придбання м'якого кутка, починаючи з 1 червня 2006 року, проводити погашення кредиту не пізніше 25 числа щомісячно в сумі 204грн.17коп.. Станом на 31.10.2006 року за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1020грн.85коп., проценти за користування кредитом 604грн.12коп., пеня в сумі 59грн.08коп., залишок несплаченого кредиту становить 3879грн.15коп.. 30.08.06 року ОСОБА_1було направлено повідомлення щодо невідкладного погашення боргу за кредитним договором. Оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає, прохають стягнути з нього на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 5563грн.20коп..

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ВАТ"Державний ощадний банк України" заперечень по справі не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ"Державний ощадний банк" в особі керуючого Філією - Міським відділенням № 62 м.Кременчука та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4205 від 05.05.06 року на надання кредиту в сумі 4900грн.00коп. на 24 місяці, тобто в строк до 04 травня 2008 року, під 25 відсотків річних. За даним договором ОСОБА_1 зобов'язаний використати кредит для придбання м'якого кутка, починаючи з 1 червня 2006 року, проводити погашення кредиту не пізніше 25 числа щомісячно в сумі 204грн.17коп.. Станом на 31.10.2006 року за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1020грн.85коп., проценти за користування кредитом 604грн.12коп., пеня в сумі 59грн.08коп., залишок несплаченого кредиту в сумі 3879грн.15коп..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1054,1050  ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.  Якщо договором  встановлений обов"язок  позичальника

2

повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов"язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 5563грн.20коп..

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 550, 625, 1054, 1048, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги державного органу прокуратури м.Кременчука в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 4205 від 05.05.2006 року в сумі 5563грн.20коп..

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн..

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.